Bitka pri Salamini (480 pr. n. št.)

Grška mesta proti Perzijskemu cesarstvu (480 pr. n. št.)

Uvod

Salamina (njeno grško ime) je zagotovo največja in najodločilnejša pomorska bitka vseh časov in se pogosto navaja kot najodmevnejša pomorska bitka antike. Pogosto ga v zvezi s tem povezujemo z bitkami morskih ljudstev bronaste dobe, Akcija, Lepant, Trafalgar in nam bližje, Jutland in Midway. Zaradi časa, ko se je to zgodilo, in izgubljenih zapisov o tem času nismo prepričani o datumu, le splošno soglasje dovoljuje, da se september šteje za mesec, ko se je to zgodilo.

Gotovo pa je, da je bil ogromen po obsegu, tako kot pri Lepantu, ki ga pogosto primerjajo, so nasproti postavile cele koalicije narodov in imperijev. Na eni strani več grških ligaških mestnih držav pod vodstvom Aten, na drugi pa mogočno Perzijsko cesarstvo, sestavljeno iz več nacionalnih flot. Na kocki je prihodnost Grčije, njena neodvisnost od Perzijskega cesarstva, ki je nato v vzponu in izkorišča utrujene mestne države, ki tekmujejo druga proti drugi. Po porazu je Perzija igrala le razsodnika med grškimi ligami med peloponeško vojno, ki se je začela leta 430 pr. To je bila odločilna zmaga, ki je pokazala spretnosti Grkov v domačih vodah, pa tudi nekaj priložnosti. Postal je simbol Aten, neizmeren ponos, ki je krepil prestiž njihove mornarice v prihodnjih stoletjih, dediščina moderne Grčije.

Zemljevid Sredozemlja okoli leta 480 pr. n. št. – grško-perzijske vojne

Kontekst bitke

Grško-perzijske vojne so bile posledica več dejavnikov:
-Nedavni in navidezni vzpon Perzijskega imperija, ki so ga pozdravili posebej sposobni kralji že od samega začetka
-Dvoumen položaj nekaterih mestnih držav in diplomatske sposobnosti Perzijcev
- Strpna politika Perzijcev, zapeljiva za tiste, ki se niso pripravljeni zavezati vojni
- Nelagodna zavezništva mestnih držav in rivalstvo med ligami

Jonski upor

Bronastodobni grški naseljenci

Ozadje tega konflikta bi lahko iskali v propadu mikenske civilizacije, številni Grki so bežali proti vzhodu, se izseljevali v Malo Azijo in se naselili na zahodni obali. Kmalu so s povezavami z egejskimi otoki, ki so olajšale obalno plovbo z majhnimi tovornimi ladjami, in povezavami z domovino zacveteli prek trgovine, povezane z vzhodnimi trgovskimi mrežami. Ta jonska invazija pa ni podobna kasnejši kolonizaciji Sredozemlja s kolonijami in Emporioni vse do Španije, Severne Afrike ali Črnega morja. Med naseljenci te prve selitve so bili tudi Dorci in Eolci. Urbanizirali so Lidijo in Karijo ter ustanovili dvanajst mestnih držav v Joniji, ki so kmalu zaslovele, a tudi Milet, Myus in Priene v Kariji in Efezu, Kolofon, Lebedos, Teos, Klazomena, Fokejo in Eritro v Lidiji ter pozneje otoka Samos in Chios. Kmalu so v Panionionu ustvarili sveto mesto za letna srečanja, igre in verske praznike. V vseh, razen v obliki, bi ustvarili 'kulturno ligo', vendar to še vedno ni bila politična entiteta, kot so bile kasnejše grške lige, ki jih je vodil strateg.

Atenska podpora jonskim mestnim državam

Druga točka v ozadju vojne so bili odnosi med novimi imperiji in grškimi mestnimi državami. Leta 507 pr. n. št. je bil Artafern, brat Dareja I., satrap Male Azije, ki je vladal iz Sard. Prejel je veleposlaništvo iz Aten pod Kleistenom, ki je pravkar vzpostavilo svojo demokracijo in iskalo podporo proti Šparti. Artafern, ki je vedel za domnevnega Atenčana, jih je prosil za simbolično ponudbo vode in zemlje, perzijskega simbola pokornosti, za pomoč, kar so Atenci verjetno zmedeni veleposlaniki sprejeli. Vendar jim je Artafern svetoval, naj vrnejo tirana Hipija, ki so ga pravkar vrgli. Atenci so zavrnili predlog veleposlanikov in se jim odpovedali domov. V skladu s to obljubljeno pokornostjo in zavrnitvijo veleposlanikov ter kasnejšim silovitim posredovanjem v jonskem uporu se je ahemenidski kralj odločil, da je čas za maščevanje. To je bil začetek vojne, ki se je odvijala na obali med jonskim uporom.

Lidijska vladavina: Krezova kampanja in padec

Ostali so neodvisni, dokler jih niso osvojili Lidijci. Sami so bili kasneje v vojni z Medijskim cesarstvom, vendar so dosegli poravnavo. Od leta 560 pred našim štetjem pa se je slavni lidijski kralj Krez lotil osvajanja drugih grških mestnih držav v Mali Aziji. Nekaj ​​let kasneje je perzijski princ Cyrus vodil upor proti medianskemu kralju in zmagal. Rodilo se je Perzijsko cesarstvo, ki je kmalu, pod vodstvom bistrih in ambicioznih vladarjev, hitro postalo največje cesarstvo, kar jih je do tedaj poznalo človeštvo. Meja med Lidijo in Perzijo, reka Halys, je držala, toda morda zaradi napačne razlage preročišča v Delfih je lidijski kralj verjel, da bo z lahkoto zdrobil Perzijsko cesarstvo.
Nasprotno, bil je močno poražen in njegovo cesarstvo je bilo dodano Perziji. Slednji je imel težave z neodvisno mislečimi Jonci. Cyrus je poskušal sodelovati z lokalnimi aristokrati, vendar so se med seboj prepirali in so imeli omejena pooblastila zaradi bolj demokratičnih režimov teh mestnih držav. Našli so pot tako, da so sponzorirali lokalne morebitne tirane (naslov ne odraža njihove starodavne narave, veliko manj avtokratske), katerih oblast so podpirali perzijski garnizoni. To stanje je le še poslabšalo stvari in Jonci so se uprli.

508 pr. n. št. atenskim veleposlanikom Perzijci predstavijo simbolično zahtevo po zemlji in vodi

Začne se jonski upor

Prvi del vojne so bile vojske, ki so jih postavile Eolida, Doris, Ciper in Karija pod vojaškim strategom, da bi vodile splošni upor, ki je zajel večino zahodne Male Azije, proti perzijski vladavini. Trajal bi od leta 499 do 493 pr. To je preseglo, saj je bilo več tiranov izgnanih, ubitih ali se pridružilo uporu, ki sta ga vodila mileška tirana Histiej in Aristagora. Slednji je zbral svojo vojsko in vkorakal proti Artafernu ter začel z osvojitvijo Naksosa. To je bil debakel in namesto tega je poskušal zanetiti upor v celotni Joniji. Eno leto po začetku vojne, leta 498 pr. n. št., je prejel okrepitve iz Aten in Eretrije, jonska vojska pa se je zbrala in vkorakala na Sarde, ki so jih zavzeli, oropali in požgali. To je bil hud udarec za Perzijo, ki je kmalu prispela, Jonce na poti nazaj ujela in jih v bitki pri Efezu razbila. Po tem začetnem uspehu leta 497 pr. n. št. je prispela nova, ogromna perzijska vojska, ki jo je vodil Darius, nato pa se je razdelila na tri, od katerih je vsak ciljal na območja uporniških ozemelj. Vendar se je Caria kmalu pridružila boju in največji, ki ga je vodil Darius, je planil v Cario. Vendar je po začetnem uspehu padel v zasedo Bitka pri Pedazu . Razmere so zastale v letih 496-495 pr. n. št., z napadi in spopadi na obeh straneh.

Še en zemljevid, ki prikazuje perzijske poteze in bitke v vojni SRC

Perzijska totalna vojna

Do leta 494 pr. n. št. se je perzijska vojska maščevala, tako nova, ogromna vojska, ki ji je z obale pomagala enako impresivna mornarica. Ponovno zbrani so se odpravili naravnost proti epicentru upora v Miletu. Majhna jonska flota (za primerjavo) je bila sprva napotena za obrambo Mileta po morju, vendar je bila ob Bitka pri Ladeh . V zadnjem trenutku je samska flota prebegnila (perzijsko zlato?). Milet je bil oblegan po morju in kopnem ter na koncu zajet: njegovo prebivalstvo je bilo zasužnjeno. Ta hud udarec, saj je bila to prestolnica jonskega upora, je končal upor. Karijci so se kmalu zatem predali. Leta 493 pr. n. št. so Perzijci pokorili preostanek uporniških mest, namestili garnizije in svoje ljudi na poveljstvo kot tirani. Grška zahodna obala je bila zdaj dokončno pod perzijsko oblastjo. Dogovorjena je bila mirovna poravnava za celotno Jonijo, ki je bila v veliki meri odvisna od trgovine iz teh mest, po oceni Herodota pod pravičnimi in poštenimi pogoji. Jonski upor pa je bil le prva faza grško-perzijskih vojn.
Darej se je lahko v drugi fazi obrnil na največjo podporo jonskih mest, Aten in Eretrije. Takrat so bile politične razmere v Grčiji napete in mestne države razdeljene. Darius je ocenil, da je čas zrel za osvajanje.

Naval Encyclopedia lastni zemljevid, ki povzema grško-perzijske vojne

Bitka pri Ladeju, 494 pr

To je bila epska pomorska bitka, ki je v veliki meri odločila o usodi jonskih mest.
Ta porazna perzijska pomorska zmaga je odpravila vse upe za Jonce, da bodo zaščitili svojo obalo pred perzijskim divjanjem in blokado, le da bi lahko pomagala atenska mornarica (kar ji ni uspelo, zapletena v lokalne spore). Milet je bil prizorišče tega velikanskega spopada na južni strani zelo velikega zaliva, ob izlivu reke Maeander. Lade je bil otok ob obali, zahodno od mesta-države. Lade in Milet sta bila v notranjosti z reko, ki je tekla severno od njiju.

Jonski voditelji so se srečali v Panioniju, svetem lokalnem svetišču, ki se nahaja na severni strani gore Mycale, nasproti Maeandrovega izliva. Do takrat je bilo odločeno, da se ustanovi največja mornarica pod enim poveljstvom, ki so jo zgradile in financirale vse jonske mestne države in da je poraz perzijskega ladjevja pogoj za obrambo Mileta po kopnem (takoj ko bo mesto oskrbovano) . Skupaj je Ionian financiral izstrelitev 353 ladij. Posamezni kontingenti so bili odvisni od vsakega posebej. Miležani so sestavljali vzhodno krilo bojne flote z 80 ladjami, od tega četrtina, in naslednja je bila prienejska flota, le 12 ladij, sledile so Myous (3), Teos (18), Chios (100), Erythrae (8) , Fokeja (3). Nejonska mesta so zagotovila dodatnih 70 ladij z Lezbosa (Aeolia) in Samci na zahodni strani (60 ladij).

Požig Sard

Kljub tej armadi je Jonce številčno prekašala perzijska flota, ki so jo starodavni avtorji ocenili na okoli 600 plovil, kar je skoraj dvakrat toliko. Bul je bil sestavljen iz majhnih in razmeroma lahkih egipčanskih posod, medtem ko so bile najštevilnejše in najboljše iz Fenicije. Poleg tega so se tirani, izgnani iz jonskih mest, vrnili s svojimi majhnimi zasebnimi flotami. Pri Miletu se je začela bitka brez jasne zmage na vidiku, kar je znižalo moralo jonske flote. Herodot je poročal, da je Dionizij, izkušeni poveljnik Fokejcev, dobil poveljstvo nad floto in ukazal urjenje, kar pa so jonske flote zavrnile, saj so po tednu intenzivnih vaj zavrnile sodelovanje na kateri koli ravni, verjetno zaradi majhne teže Fokanejsko floto v primerjavi z drugimi.

Herodot je poročal tudi o učinkoviti perzijski moralni kampanji, s sporočili, ki so jih nekdanji tirani posredovali svojim sorodnim mestom, z grožnjo zasužnjenja in uničenja, če se bodo odločili nadaljevati s tem uporom. Temu so sprva padli le Samci, ki so verjeli, da vojne ni mogoče dobiti, izzval pa jih je zlom discipline v vojski in mornarici jonske flote. Perzijsko ladjevje je odšlo, da bi napadlo Jonce, ki so se oblikovali v en sam stolpec. Herodot ne daje namigov o tem, katera flota je bila najboljša med Jonci, vendar so imeli Perzijci odločilno prednost takoj, ko
Samci so zapustili floto in odpluli, le 11 ladij je ostalo za braniti stvar. Kljub temu je bil položaj zaradi 50+ bojnih ladij manj še težji, kar je poslabšala nizka morala. Po porazu so Samosu Perzijci prizanesli. Toda ko so odšli, je šel z njimi celoten lezbični kontingent.

Heorodot je poročal tudi o preostalem jonskem ladjevju, ki se je odločno bojevalo še naprej, predvsem o chianskem ladjevju, ki je celo povzročilo velike izgube perzijskemu ladjevju. Sčasoma so jih vse obkolile in prevzele enote mornarjev. Nekaj ​​preživelih chianskih vojnih ladij je zbežalo proti severu čez zaliv in končalo na obali južne obale gore Mycale. Kmalu so odšli na efeško ozemlje, a so tam padli v zasedo slednjih zaradi dolgega rivalstva med Hiosom in Efezom ali morebitne napačne identifikacije, a to je dvomljivo. Tudi za perzijsko floto to ni bilo sprehajališče, ampak so preprosto prevzeli jonsko floto, kar je kasneje omogočilo obleganje Mileta po morju.

Druga faza vojne (492-490 pr. n. št.): perzijski vpadi

Mardonijeva akcija

492 pr. n. št. Mardonijeva kampanja: Darijev zet Mardonij je vzel nazaj Trakijo (del perzijskega imperija od leta 513 pr. n. št.). To zaostalo območje je bilo razdeljeno med sprta plemena, enostavno je bilo plačati nekatere kot plačance drugim. Mardonijeva vojska je nato prispela pred vrata Makedonije in prepričala kralja, da postane njegova stranka, prej vazal z večjo avtonomijo. Mardonijevo floto pa je uničila nevihta ob obali gore Atos. Kasneje je njegov tabor vdrlo tračansko pleme in prisililo preostanek njegovih sil, da so odpluli nazaj v Perzijo. Darius je leta 493 pr. n. št. poslal veleposlanike v vse grške mestne države in vsakič zahteval enaka podložna darila. Samo Atene in Šparta sta zavrnili. Oba sta namesto tega usmrtila veleposlanike, kar je še dodatno razjezilo Dareja in leto in pol pripravljalo vojaški pohod ter poslala svoja zaupanja vredna generala Datisa in Artapherna leta 490 pr.

Kampanja Datis & Artaphernes

Oba generala sta vodila močno amfibijsko invazijsko silo iz Kilikije, ki se je najprej ustavila na Rodosu, brezuspešno oblegala Lindos, nato pa odšla na Naksos. Slednjega so zlahka premagali, tiste, ki niso zbežali v gore, pa zasužnjili, mesto pa požgali do tal. Ladjevje je nato prečkalo Egejsko morje, se ustavilo na številnih otokih in končalo v Eretriji, na poti pa je jemalo talce in vojake. Eretrijce so oblegali, vendar so jih zadržali 6 dni, toda na koncu so se vrata odprla zaradi izdaje. Mesto je bilo porušeno, templji izropani in požgani, prebivalstvo zasužnjeno.

Bitka pri Maratonu

Deset let pred Salamino je bila to vrhunska bitka te vojne: perzijsko ladjevje je šlo ob obali Atike in pristalo v Maratonu, zalivu približno 40 kilometrov od Aten. Tam je pod generalom Miltiadesom, atenskim veteranom iz prejšnjih bitk s Perzijci, tja odšla hoplitska vojska, se utaborila in zastala pet dni, preden so se Perzijci odločili ponovno vkrcati svoje čete in odpluti neposredno v Atene. Ko so natovorili svojo konjenico, so Grki napadli. Približno 10.000 Atencev se je pognalo po hribih in okoli ravnice, zdrobilo šibkejše perzijske pešce, porazdelilo krila in obkolilo središče. Kar je ostalo od vojske, je pobegnilo z ene njihove ladje in za seboj pustilo 6400 mrtvih, 192 jih je bilo na atenski strani. Takoj ko je bilo konec, je Miltiades poslal tekača v Atene (slavna zgodba, ki je izumila maraton), da bi mesto opozoril, naj se pripravi na obleganje in da prihajajo okrepitve.
Na srečo so Grki na prisilnem pohodu prispeli pravočasno, da so ustavili Artaferna, ko je moral pristati, in slednji ni imel druge izbire, kot da odpluje nazaj v Perzijo. Bitka ni le močno dvignila morale po vsej Grčiji, temveč je dokazala premoč hoplitske pehote nad perzijsko pehoto.

Interbellum (490-481 pr. n. št.)

Potem ko sta oba njegova pohoda propadla, je Darius takoj začel zbirati veliko bolj množično, popolnoma novo vojsko, da bi enkrat za vselej podjarmil Grčijo. Novačil je množice vojakov iz vsega imperija, ki so obljubljali slavo, plen in sužnje. Leta 486 pred našim štetjem pa se je Egipt uprl. Odprava je bila preložena po treh letih zbiranja vojakov. Darius je pripravljal svojo vojsko za napad na Egipt, ko je umrl. Prestol je prešel na njegovega sina Kserksa I., ki je najprej vodil očetovo vojsko, da bi zadušila egipčanski upor. Takoj zatem, ko se je vrnila domov, se je pripravila na invazijo na Grčijo, obsežno invazijo z dolgoročnim načrtovanjem. Začel je kopičiti strelivo, hrano in vodo, oblačila in črede, da bi sledil vojski, in začel množično vpoklicevanje ter odpoklic satrapov, da bi poslali čete iz vsega imperija. Odločil se je prečkati Helespont na masivnem pontonskem mostu, ki je omogočal prečkanje konjenici, bojnim vozom in slonom. Odločil se je tudi, da bo izkopal kanal čez ožino gore Atos. Samo ta izjemna prizadevanja so dajala ton in pokazala moč njegovega imperija. Vendar je bila ekspedicija spet odložena, da bi zadušila še en upor v Egiptu in drugega v Babiloniji. V Kserksovih rokah so bile karte z asi: njegova vojska je bila ogromna, celo po standardih tistega časa, in imel je naklonjenost več mestnih držav, kot sta Argos, ki je obljubil prebeg, in Larisa v Tesaliji, ki je v tem videla priložnost za poravnavo računov, medtem ko so bile Tebe dvoumne.

Kserksov pohod (481-480 pr. n. št.), uvod v Salamino

Končno se je ekspedicija začela leta 481 pr. n. št., potem ko je Herodot 46 narodov poslal vojsko, za katero si je vzel čas in opisal njihov videz in oborožitev. Jeseni so bile vojske zbrane v Kritali v Kapadokiji, Kserks se jim je pridružil v Sardah in tam ostale prezimiti. Spomladi se je Kserksova vojska preselila v Abidos, kjer so se ji pridružile lastne vojske zahodnih satrapij. Nato je brez odpora prečkal Helespont. Sodobni zgodovinarji so se strinjali, da je vojska štela približno 200.000 pripadnikov, medtem ko so šli starodavni avtorji tako daleč, da so se pretvarjali, da je bila milijonska. Pomagalo ji je sestavljeno perzijsko ladjevje s približno 1207 močnimi ladjami (Herodot), vendar sodobni zgodovinarji raje vidijo približno 600 ladij, kot na primer v Salamini.

Atene sprejmejo Temistoklejevo pomorsko politiko

Glavna tarča te na videz neustavljive sile so bile Atene. Leto po maratonu je bil Miltiades onesposobljen in družina Alkmeonid ga je preganjala zaradi neuspele akcije na Parosu. Namesto tega Temistoklej , politik z mrežo partizanov in veliko bazo moči je postal prvak ljudstva in je po njegovi smrti prevzel Miltiadesove čevlje. Precej vpliven politik se je v luči grožnje iz Perzije močno zavzemal za širitev atenske pomorske moči. Njegov tekmec Aristid je bil prvak zeugitov (višja hoplitična družba), ki mu je poskušal nasprotovati. Do leta 483 pr. n. št. so odprli rudnike iverja v Lauriumu, ki so v mestno državo pošiljale reke denarja. Temistoklej je predlagal izgradnjo flote trirem, predvsem v kontekstu vojne z Egino.

Starodavni viri ne vedo, koliko jih je bilo zgrajenih, 100 ali 200, morda, kot nekateri nakazujejo, v dveh ločenih glasovanjih. Aristidesovo nasprotovanje Temistoklu je za Aristida pripeljalo do ostracizma leta 482 pr. Temistoklej je imel zdaj proste roke za izvajanje svoje pomorske politike, saj je poznal perzijske priprave. Atenci so glasovali za več ladij, kot je Temistokles najprej zahteval, dosegli so morda 300 ladij. Vendar niso bile vse trireme (glej kasneje). Medtem je v Šparti kralja Demarata leta 491 pr. n. št. zamenjal njegov bratranec Leotihid in ponižan odšel v izgnanstvo. Prišel je na Darijev dvor v Suzi in od takrat postal njegov vojaški svetovalec, kasneje pa Kserksov svetovalec za zadeve. Ves čas druge perzijske invazije mu je bil blizu.

Grško zavezništvo

Pred invazijo je Xerxes poslal veleposlanike, ki so jih prosili za znake njihove podložnosti, in se izognil Atenam in Šparti, potem ko so jih prej zavrnili. Kljub temu se je kontekst od maratona spremenil in številne mestne države so se odločile povezati z Atenami in Šparto. Kongres se je sestal v Korintu pozno jeseni 481 pr. Odločeno je bilo, da se po posvetovanju ustvari konfederalno zavezništvo, ki bo imelo pooblastila za pošiljanje odposlancev in nadzor nad vojaki, poslanimi iz držav članic. Šparta in Atene sta vodila te zaveznike, da so sprejele obrambno strategijo kot najboljšo korist. Toda ta primitivna liga je štela samo enega od takratnih mestnih držav, 70 od 700 mestnih držav, kar je še vedno izjemen uspeh za čas rivalstva in neizprosnega vojskovanja od 200 let. Ta postavitev je precedens, ki se bo potrdil v peloponeških vojnah, vendar tokrat z Atenami in Šparto kot tekmeci ter Perzijo kot razsodnikom.

480 pr. n. št.: Kopenski pohod

Drugo invazijo na Grčijo bi lahko razdelili na dve stopnji: najprej severni pohod v Trakiji, Makedoniji in Tesaliji, nato pa južni pohod in bitka pri Temopilah in Artemisiju. Tretja močna točka tega leta je seveda pomorska bitka pri Salamini.

Severna kampanja

Po prečkanju Helesponta je Kserks načrtoval pohod na grški polotok po kopnem, pri čemer so bili potrebni 3 meseci za potovanje do Term. Vojska se je ustavila pri Doriskosu, pridružila pa se ji je flota in dodatne zaloge, Kserks pa je čete reorganiziral v bolj obvladljive, manjše taktične enote, sestavljene iz čet iz vsake vojske glede na njihovo uporabo, moč in slabosti. Pred tem so si Satrapove nacionalne vojske samo sledile v kolonah in svojem vlaku za prtljago. Vsi so bili lahek plen za zasede, zlasti v gorskem svetu. Konjenica je bila sestavljena tudi v mešanih enotah, z lažjimi za izvidovanje prečkanih območij, včasih nekaj dni vnaprej.

Medtem so se spomladi 480 pr. n. št. srečali zavezniki in se odločili, da bodo branili dolino Tempe, ki meji na Tesalijo, da bi blokirali Kserksa. To je bila dobra odločitev, saj je bila to ozka točka, v Tesaliji pa bi bile ravnice darilo perzijski neizmerni premoči v konjenici. Aleksander I. Makedonski, sicer država stranka Perzije, a Grk po srcu, jih je vendarle opozoril, da bi dolino lahko obšli, kar bi Grkom omogočilo umik. Potem ko je bilo objavljeno, da je bil Helespont prečkan, so zavezniki oblikovali drugo strategijo. Temistoklej je predlagal, da bi morale regije polotoka Beocija, Atika in Peloponez, da bi dosegle južno Grčijo, prečkati ozek prelaz Termopile, ki ga lahko zlahka blokira nekaj grških hoplitov, kar zanika perzijsko premoč v številu. Da bi jim preprečili, da bi obšli Termopile po morju, so se tudi odločili, da bodo s floto blokirali ožino Artemisium. Vendar je obstajal rezervni načrt za obrambo Korintske ožine in evakuacijo Atenčanov v Troezen na Peloponezu.

Južna kampanja

Kserksove čete so prispele v Termopile (vroča vrata, po bližnjih vulkanskih izvirih), ravno ko so se začele olimpijske igre in festival Karneja. Špartanci so bili najbližje posredovanju, vendar je bilo vojskovanje podvrženo veri in medtem ko so opazovali praznovanja, so kot kompromis poslali kralja Leonida I. z njegovo osebno telesno stražo, imenovano Hippeis, 300 močnih mož. V tistem času, od Likurgovih reform, je Šparta imela dva kralja, enega za notranje zadeve, drugega za vojno in diplomacijo. Leonidovih 300 elitnih hopltov pa so podpirali zavezniki iz drugih peloponeških mestnih držav in še več na poti. Prelaz je bil zaseden, staro fokijsko obzidje je bilo na najožjem mestu obnovljeno, čete pa so se namestile in čakale.
Bitka pri Termopilah se je zgodila sredi avgusta in sprva so Perzijci čakali tri dni v upanju, da se bodo zavezniki razšli. Nato je sprožil napad. Toda dva dni zapored je bil ta kraj idealen za obrambno, hoplitično vojno. Perzijske izgube so bile ogromne, kljub izstrelitvi valov za valovi vojakov, preden se je Xerxes odločil poslati svoje nesmrtnike. Elitni korpus, imenovan po rezervah, ki jih je imel, da bi proizvedel kontingent vedno 10.000 močnih.

Tipičen videz perzijskih vojakov tistega časa (modeli klobukov)

Špartanski Hopliti v času 480 pr

Po Herodotu, našem edinem viru o tem, je lokalni prebivalec Ephialtes razkril ozko kozjo gorsko pot, ki je vodila za zavezniki. Ne glede na to, ali je to res ali le olepšava, je tisto, kar se je imenovalo Anopejska pot, branilo približno 1000 Fokičanov, ki so se borili in bežali. Ko je Leonida izvedel, je odpustil zaveznike in se odločil ostati pri tistih med zavezniki, ki so to želeli, skupaj okoli 2000 mož. Ustvarila se je legenda, morda zadnji boj v zgodovini, vendar zagotovo ni bilo 300 proti milijonu, kot se pogosto govori.
Ko se je zgodil ta dogodek, je zavezniška mornarica, 271 trirem in manjših ladij, prispela v ožino Artemisium, da bi blokirala Perzijce in zaščitila bok termopilskih Grkov. Ladjevje je tri dni odbijalo Perzijce, toda po novici, da sta Leonidas in prelaz izgubljena, in po svojih izgubah se je zavezniško ladjevje umaknilo v Salamino. Od takrat naprej se bo začelo zadnje poglavje, vodni loo te kampanje. Pred tem pa si oglejmo ta uvod, bitko pri Artemisiumu (glej kasneje).

Starodavni viri

Viri: Za to dobo so skoraj vsi temeljili na Herodotovih delih. Oče zgodovine se je rodil leta 484 pr. n. št. v Halikarnasu, takrat v Perzijskem imperiju. Poznal je torej obe kulturi (grško in perzijsko) ter motivacijo in posebnosti konflikta, ki jih je poznal v mladosti. Konflikt se je končal leta 449, o njem pa je pisal okoli leta 440 in do 430 pr. n. št., torej menda sveže gradivo. To mu zaupajo zaradi bližine virom, vendar ni bil popotnik v nasprotju s Tukididom ali pozneje Polibijem in je poročal le o tem, kar je slišal, kar je vodilo do nekaterih bajk podobnih poročil o oddaljenih državah. Predvsem Tukidid je začel z obleganjem Sestorja, kamor je odšel Herodot, in kritiziral njegove metode, vendar se je zdel dovolj natančen, da ga ni bilo treba prepisovati ali popravljati. Kaj se je zgodilo po Salamini, med koncem druge perzijske invazije na Grčijo in peloponeško vojno v letih 479–431 pr. n. št., pa je precej nejasno zaradi pomanjkanja znanih virov.

Grška stran: točka na Trieresu

Preden gremo na srečanje bitke, poglejmo nasprotne sile pred Artemizijem. Kot smo že omenili, je zavezniška flota, katere večina je bila atenska, štela 271 trirem ali natančneje trieres, grško ime. Trireme (tri-remus) je bil rimski. Ko je v prvi kartažanski vojni (torej 200 let pozneje) za Rimljane postalo kočljivo, so hitro zgradili floto trirem, kar pomeni trije možje v vrsti, vsak s svojim veslom. Ko pa so pozneje prevzeli lastno taktiko, so zamenjali težji tip, ki so ga uporabljale že helenistične sile, imenovan kvadrirema in kvinkverema. Ti so bili težji s 4-5 možmi na vrsto, kar pomeni dva moža na veslo na višji ravni (običajno 2+2+1 za kvinkveremo). Ampak to je bil še vedno trier na videz. Pravzaprav noben starodavni vir, relief ali slika, nikoli ne prikazuje več kot treh vrst na vojaški ladji tistega časa.

Asirski Bireme

Zdelo se je, da je slavna mogočna trirema enaka izumu širokega oklepnika, podmornice, dreadnoughta ali letalonosilke, kar je spremenilo pravila. Ampak ali je bilo? Zamisel o nalaganju veslačev na vitko, lahko zgrajeno ladjo, ki je pravo vojaško plovilo, je povezana s pomorskim bojevanjem, kot se je izvajalo od pozne bronaste dobe. Takrat so se prvič pojavile prve dvostopenjske galeje, ki so jih očitno izumili Asirci ali Feničani na vzhodu.

Triere ima veliko očetov in verjetno nikoli ne bomo zagotovo vedeli. Niski reliefi so po 3500 letih postali komaj berljivi in ​​zapisov je malo. En kandidat za izum, resen, so bili Feničani. Ustvarili so prvo pravo sodobno, robustno gradbeno tehniko z uporabo klasične metode kobilice in ogrodja, s čimer so dobili ladjo, ki je lahko plula na odprtem morju in se spopadla s slabim vremenom. Takrat so bili egipčanski čolni tako prilagodljivi, da so imeli namesto kobilice ojačitev na vrvi, imenovano zračna kobilica, in majhne dele, sešite skupaj. Bile so odlične za Nil, vendar so se na odprtem morju in v težkem vremenu zaradi napetosti na glavnih vrveh lahko zlomile in se v morju dobesedno razširile. Feničani so izumili tudi prvo namensko tovorno ladjo, ki so jo kasneje posnemali Grki, kasneje njihovi trgovski tekmeci v Sredozemlju. Prav tako so bili pionirji vojaške kuhinje in zato ni izključeno, da so dejansko ustvarili prvo triere. V bistvu tri vesla na odsek, vsako na drugi ravni. Na diereju so veslači sedeli na različnih mestih in ali je možno, da je bil koncept z uporabo istega sistema le potisnjen dlje. Nekateri avtorji so sledili triere do Sidona, Tukidid do korintskega pomorskega arhitekta Ameinoklej .

Toda v resnici so Atenci tisti, ki veljajo za prednike Triera v njegovi sodobni obliki, vsaj tistega, ki je bil viden v akciji leta 480 pr. Da bi ga naredili ožjega in s tem hitrejšega, je bil edini način, da so veslači sedeli v treh precej bolj izrazitih stopnjah, pri čemer je nižji sedel več od višine človeka pod zgornjim rangom. Glede na njihov kraj so jih imenovali Zigiti, Tranite in Talamiti, slednji so bili najnižje, tik nad vodno gladino. Bili so tudi najšibkejši in najrevnejši v skupini, saj so morali vleči krajša vesla, globoko spodaj pa jim je primanjkovalo zraka. Najbolje uvrščeni niso bili na vrhu, ampak na sredini. Bili so vsaj zaščiteni pred sončno toploto in vodnimi brizgami, medtem ko so imeli več zraka, zadnji pa so bili veliko bolj izpostavljeni, tudi pred puščicami in kopji v bližnjem boju. Zgornja vesla niso bila tako daljša zaradi izuma parexeiresia iz leta 800 pr. n. št., ki je omogočal, da je bila konica vzvoda bolj navzven.

Tako kot Egipčani so bile triere tako lahke, da so jih potrebovali ojačitev z oporniki, tako imenovanimi hipozomati. To podvezje je bilo izdelano iz velikih vrvnih kablov s premerom 4,7 cm in vsaka ladja je nosila dve rezervni. Zasnova ladij in razporeditev veslačev je bila tako dobro in natančno izdelana in uravnotežena, da bi sprememba katerega koli parametra ogrozila sposobnost ladje za pravilno delovanje. Skratka, triere je bil čudež starodavne tehnike, tehnično najnaprednejši premikajoči se objekt, ki je bil kdaj izdelan do tedaj. Pravilo triere, ki se je takrat zares začelo, se je uveljavljalo vse do Rimljanov, ki so prevladovali v Sredozemlju, sami pa so jih kljub drugačni taktiki uporabljali še dolgo zatem.

Zaradi kombinacije dejavnikov je bila grška triera tako idealen vojni stroj v primerjavi s starejšimi galejami:
- Ker je bila ladja ozka in lahka, je bila po zasnovi hitrejša
- Koncentracija veslačev je bila takšna, da je surova moč kompenzirala dodano težo trupa
- Triere ni bila aphraktoi kot prejšnje ladje, ampak pol-aphraktoi ali pol pokrita: nad veslači je bila zgrajena ploščad z osrednjim jarkom za dostop do spodnje palube. S tem so veslače zaščitili tudi pred vročino in sončnimi opeklinami, vendar so bile stranice še vedno odprte, zaradi česar je bila konstrukcija lažja. ladje kataphraktoi so se pojavile s helenistično dobo okoli leta 300 pr. Njihovi krovi so bili popolnoma zaprti, vendar niso bili več triere, temveč tetrere in pentere ('4' in '5').
-Prostorna paluba je omogočala prevoz več vojakov, prednost za boj na blizu.
- Težki bronasti oven, z obliko vtičnice, ki spominja na konico sulice, pripet na koncih kobilice in največjih lesov vzdolž trupa, ga je okrepil.
-Veliko kvadratno jadro in majhno prednje jadro, ki se uporabljata za manevriranje v pristanišču in bližnjih prostorih.
-Trup je bil dovolj globok, da je bil ob dnu zaprt, uporabljen za shranjevanje (predvsem vode) in balast.
- Triere, izdelane iz lahkega lesa, bi lahko na kopno preneslo le 140 mož

Olimpije, iz rekonstitucije tipične zgodnje atenske triere iz leta 480 pr. Zelo lahek (do te mere, da je bilo običajno, da so se ob udarcu zlomili na dvoje), veliko zraka prehaja skozi dvignjeno ploščad, malo enot. Bili so prvi, ki so prejeli očitno bronaste ovne, prejšnje ladje so imele lesene, obrobljene do okrasnih.

Triere iz helenističnega obdobja, samo zato, da pokažem razliko od prejšnjih plovil, pred 100 leti. Inovacije: težji, bolj trdno zgrajen, popolnoma zaprt krov (vendar osrednji jarek) in pasni oklep (proti udarcem) – Rimljani so šli dlje in ustvarili železen pasni oklep, vreden bojne ladje. Opustili so agilnost zaradi zaščite in ognjene moči.

Grški diere iz 7.-6. stoletja pr. Bile so glavne vojne ladje, preden se je v 5. stoletju pojavila in posplošila triere.

Pentakonteros: s 25 veslači na obeh straneh ter lahkim in vitkim trupom so bili precej hitri, vendar so imeli malo vojakov in so bili nestabilni. Leta 700 pred našim štetjem so bili precej pogosti, prvi so se pojavili v bronasti dobi. To so bili aphraktoi, plovila z odprtim mostom, z majhnimi ploščadmi na koncu veslaškega dela. Zaradi omejenih stroškov in posadke v 5. pr. n. št. so bili še vedno v mnogih flotah.

Grški Trikonteros – Ni jasno, ali je imela ta ladja 60 veslačev ali 30. Izraz cisoconter najdemo tudi za te primitivne galeje iz bronaste dobe, ki jih še vedno uporabljajo manjše flote in se uporabljajo kot izvidnice za oskrbo in odpremna plovila.

„Monerei“, generični izraz za majhne ladje z enovrstno linijo (pod diere). Argo ni strogo gledano 'diconteros', saj je imela enega veslača manj na vsako stran (18). Klasifikacije so bile narejene v klasični dobi, ko so mestne države poskušale upravljati svoje flote.

Tukidid je jasno povedal, da so ob začetku perzijskih vojn grške mornarice sestavljale pentekonterje* in ploia makrá (dolge ladje). V bitki pri Ladi, v kateri sta se spopadli perzijsko in jonsko ladjevje, so verjetno sestavljale predvsem diere in manjše ladje. Šele ko so Atene začele oboroževalno tekmo s preostalo Grčijo pod pokroviteljstvom Temistokla, je triere postal dreadnought svojega časa. Vsaka flota si je želela nekaj. Triere so bili dragi pri vzdrževanju in so potrebovali suho skladiščenje vsak dan, če je bilo mogoče v namenski lopi, kar je postalo pravilo.
Tipična posadka triere (plērōma) je obsegala 200 mož, za 37 m v dolžino, 4 m v širino (torej razmerje skoraj 1/10). Kapitan je bil bogat Atencec, imenovan trierarh, ki je pogosto prihajal iz pentakosiomedimoi. To je bil prestižen položaj, ki pa je predstavljal tudi finančno breme, medtem ko je ladjo financirala in zgradila država.

Pomagal mu je kybernētēs ali krmar, izkušen mornar, prōreus ali opazovalec na premcu, čolnar (keleustēs), intendant (pentēkontarchos), ladjar/tesar (naupēgos), približno deset mornarjev na jadrih in gajdaš (aulētēs) dajanje ritma veslačem in dva nadzornika (toicharchoi), ki sta hranila in napojila veslače. Slednji so bili moški, stari verjetno okoli trideset let, in so bili za delo plačani. Na nobeni ravni niso bili sužnji. Bili so usposobljeni, izurjeni strokovnjaki in so delovali kot plačanci, prihajali so s svojim veslom in blazino. V Atenah je bila flota tako pomembna, da so ustanovili svoj razred, imenovan thētai. Ti državljani niso bili edini vir zaposlovanja: tudi Metoikoi (Metics) so bili sprejeti kot najeti tujci. Vsekakor je sila veslačev triere sestavljena iz dveh stopenj: 62, 54 in 54 veslačev, skupaj 170.

Z 200 trierji je bilo to 34.000 mož, ne da bi šteli posadke in vojake. Vsekakor je bilo za te veslače zelo poskrbljeno, moški v poznih štiridesetih in celo petdesetih letih, ki so bili še skoraj atletski, so bili sprejeti in dobro nagrajeni. Te veteranske veslače so pogosto uvrščali na najvišji, najtežji položaj. Pogosto so dajali pravilnost in vsiljevali vzdržljivost za druge stopnje, samo zato, ker so njihova vesla uokvirjala nižja. Prisiljeni so bili slediti ritmu. Vendar se ne bi smeli boriti, vendar je bila njihova vzdržljivost potrebna, da bi se izognili udarcem, zato so zaradi lastne varnosti delovali ustrezno. Bronasti lok, ki tehta tono, bi lahko prodrl globoko v notranjost katerega koli trupa in na poti naredil nekaj grozljive škode.

Izrez triere, kot je Olympias (Osprey)

Ko je Temistoklej ukazal floto trirem, so se Atene zapletle v spopad z Egino, ki je imela takrat precej mogočno mornarico. Ob poznavanju perzijskih priprav na invazijo so okoli leta 483 in 482 pr. n. št. prepričali skupščino, da je glasovala za gradnjo 200 trirem, njihov ognjeni krst pa je bil Bitka pri Artemisiumu . Tam sta obe strani utrpeli velike izgube in zaradi številčne premoči so morali Grki pobegniti v boj še en dan. Odločilni spopad se je zgodil pri Salamini, uničil je Kserksovo invazijsko ladjevje in preprečil podporo in nadaljnje napredovanje njegovih vojsk. Atenski trieri so šele začeli kot instrument moči v vzhodnem Sredozemlju: nato so se odlično borili pri Mycale, tokrat na jonski obali, in premagali vsak poskus Perzijcev, da bi blokirali obalo. To je v bistvu pomagalo osvoboditi jonska mesta.

To je Atene pravzaprav vodilo k oblikovanju Delska liga , prva grška liga, ki ponazarja novo besedo: Hegemon.
Prevlada Aten je postala imperij v vsem, razen v imenu. Ta flota trirem (še več je bila zgrajena po drugi perzijski invaziji, še vedno po zaslugi Laurionove obilne proizvodnje srebra. Rodile so se Atene kot talasokracija, prva te vrste. Imele so močno floto, ki jo je vedno sestavljalo več kot 200 trirem , če ne štejemo manjših ladij.
Po nadzoru nad Egejskim morjem so začeli kampanjo proti piratstvu na celotnem območju, zavarovali trgovske poti in predvsem pošiljke žita iz Črnega morja. To je bila zlata doba Aten in kot je rekel Temistoklej, kdor obvladuje morje, obvladuje vse. To znamenito izreko sta si v XIX. stoletju vzela k srcu nova talasokracija in imperij: Britanski imperij. Namesto trirem je imela oklepe na parni pogon in pozneje dreadnoughte, dovolj, da se je skupaj spopadla z dvema najboljšima mornaricama na svetu. Nacionalistična figura Britannia je bila v bistvu boginja Atena s korintsko čelado in trizobom, ki je predstavljala pomorsko moč, in britanski lev v bližini , ki predstavlja imperij. Ni naključno, da sta se neoklasična arhitektura in slog vrnila v istem času, ko so se oblikovale nacionalne identitete in so v boj vstopile nove države, kot sta Italija in Nemčija.

Poleg svojih političnih koristi in ugleda je flota zagotavljala stalno zaposlitev najrevnejšim državljanom in spodbujala atensko demokracijo v času, ko so številnim mestnim državam vladali tirani, oligarhi ali kralji. Vendar pa so atensko pomorsko prevlado izzvale druge mestne države, predvsem Sirakuze, Krf in Korint. Šparta je imela majhno mornarico in vanjo ni veliko vlagala, preden so jo financirali Perzijci, da bi zagotovili zmago nad Atenami med peloponeškimi vojnami. Padec Aten se je začel v nesrečni sicilijanski ekspediciji in se odločilno končal v bitki pri Aegospotamiju, a to je že druga zgodba ...

Izvor in starejša plovila:

Ivlia, ukrajinsko/bolgarska rekonstitucija starogrškega črnomorskega diere (bireme)

Na zahodu je očetovstvo diere prišlo v Korint, izumili so ga verjetno beotski Grki po trojanski vojni ali Eritrajci iz Male Azije, 8. stoletje pr. Ladja je bila večja in široka, da je lahko sprejela več veslačev, do 120 v štirih ločenih vrstah, po dva po 30 na obeh straneh, sedečih na klopeh, postavljenih na različnih višinah, izmenično. Tako so zavzeli manj prostora in ladje so ostale relativno majhne. To prinaša dve prednosti: hitrost in teža sta prvič dovolili zabijanje, kar je omogočilo celo vrsto taktik, veslači pa so lahko po potrebi vzeli orožje za obrambo ladje, dodane posadki, v primeru napada piratov, ki so bili pogosta v tistem času in v Egejskem morju. Najpogostejše plovilo te vrste je imelo 100 vesl in se je zato imenovalo ekatontoros z dolžino 32 m in širino 4,80 m. Bila je manj ozka kot prejšnje ladje, zlasti zloglasni Pentekonteros, in lahko je prevažala več vojakov.

To je bila za tisti čas že ogromna ladja in popolnoma drugačen koncept kot Asirci in Feničani, ladje, ki so jih kasneje našli v Perzijskem inventarju. Hitrost je bila res pomembna. Privilegirano taktiko zabijanja daje prednost pred taktiko mornariške pehote. Za Perzijce so sovražnika zasuli s puščicami in kasneje vkrcali na krov s četami, medtem ko je dierejeva odprta, ozka paluba dovoljevala le peščico čet. Tako bi v bitki pri Salamini in Artemisiumu diere verjetno uporabljale zavezniške flote, saj so bile triere veliko manj dostopne. Le najbogatejša mesta-države so si jih lahko privoščila zgraditi ducat, kaj šele stotine. Čeprav so bile počasnejše, z manj udarne moči in manj enot, so bile diere še vedno bolj vodljive in so lahko izvajale enake taktike kot triere, če vzamemo sodobno primerjavo, oklepne križarke proti bojnim križarkam.

Diere je bilo pred veliko starodavnimi ladjami:
- Trikonteros :
Predlagano je bilo, da je imela ta ladja skupno 30 veslačev (15+15), a ker na splošno velja za novejšo od pentakonterosa, so nekateri avtorji domnevali, da je imela namesto tega 60 veslačev, zaradi česar je večja od slednje. Vendar je bil manj pogosto naveden kot pentakonter, zato je treba domnevati, da je bil tip manj uspešen. Tako kot prejšnje ladje je bila tudi monere, kar pomeni, da je imela samo eno vrsto vesla na stran. Zamisel o združitvi veslačev v novi postavitvi, podvojitvi konfiguracije pentakonterja ali trikonterja je privedla do diere.
- Pentakonteros :
Še vedno v 5. stoletju pr. n. št. se je zdelo, da je bil pentekonter ali pentacotore, pentakontecoros iz leta 50, kot je nakazovalo njegovo ime, triere svojih dni, glavni del flot v zgodnjih grških mestnih državah v bronasti dobi in temni dobi. starosti, vse do izuma diere. Bila je čista vojaška ladja, dokaj ozka in hitra zaradi konfiguracije enega veslača, 25 na obeh straneh. Trikonter pa bi bil še daljši in zato manj okreten. Nekaj ​​bojevnikov je lahko vzelo letalo na krov, na majhno ploščad za premcem, ki je delovala kot ščit. Zadaj sta bila častnik in navigator, ki sta vodila dve krmilni vesli na krmi. Zaradi njihove tanke linije bi bila lahko hitrost blizu diere, a manj okretna. Toda brez poustvarjanja teh ladij ne bi nikoli izvedeli.
- Dikonteros :
Starejše od treh tipov so bile te monere verjetno prve prave vojaške ladje. Kot pove njihovo ime, so prevažali le 20 mož, po deset na obeh straneh. To je bil v bistvu majhen čoln, narejen za vsestranske namene. Izraz je bil povezan s Cisoconterjem (15 na stran?). Bili so veliko manjši, da bi jih uporabili kot pomorski prah za prevoz osebja in zalog med obalo in ladjami ter jih uporabili kot odpremna plovila. Toda v bitki bi odpremna ladja potrebovala več surove moči, zato bi morali namesto nje uporabiti trikonter.

Pravzaprav se v bitki, kot poroča Herodot, ne omenjajo te ladje, ampak Trieres. Razlog je morda v tem, da so bile takrat triere glavne ladje svojega časa, manjše ladje pa so veljale za manj zanimive. Če so Atenci tej nalogi namenili vso svojo floto, torej približno 200 trierjev, je ostalo 71 drugih trierjev za zavezniške flote.

Prolog k Salamini: Bitka pri Artemisiju

Tako kot bitka pri Leyteju leta 1944 je bila tudi Artemision (romanizirano kot Artemisium) niz pomorskih spopadov v treh dneh. Zgodilo se je ravno med bitko pri Termopilah, bodisi avgusta ali septembra ob obali Evbeje.
To je bila največja pomorska bitka v Grčiji v tistem obdobju, ogromen obračun med grškimi mestnimi državami, podvrženimi, vključno s Šparto, Atenami, Korintom in vsem, kar bi lahko poslalo floto na eni strani, in mogočnim Perzijskim cesarstvom Kserksa I. Bitka izhaja iz ideje atenskega generala Temistokla, ki je blokiral napredovanje perzijske vojske pri Termopilah in blokiral perzijsko mornarico pri Artemizijevi ožini. Oba sta bila naravna ozka grla in tako flota ni mogla obrniti bokov Grkov pri Termopilah. Priznano je, da je to floto sestavljalo 280 trirem, prvič (in zadnjič) dolgo rivalske mestne države, ki so vse svoje ladje združile pod eno poveljstvo. Poslali so jih le, da zavzamejo položaj in počakajo na Perzijce.

Zadevne sile

Grške sile:
Flota pod Temistoklejevim poveljstvom je po Herodotu obsegala naslednje:
Atene: 127 (večinoma triere), Korint: 40, Egina: 18, Halcida: 20, Megara: 20, Sikion: 12, Šparta: 10, Epidaurus: 8, Eretrija: 7, Troezen: 5, Stira: 2, Keos: 2, Opuntian and Locris: 7. Pokazala je tradicionalno moč, Korintu, je še vedno uspelo pripeljati 40 plovil, verjetno trier, vendar je bila udeležba nekaterih simbolična in lahko bi domnevali, da so bile najboljše ladje njihovih flot. Slabost Šparte pri ladjah je vse prej kot razumljiva, ni bila tradicija. Prav tako si lahko predstavljamo, da je bilo tvegati njihove dragocene elitne hoplite v nevarni bitki na morju komajda nevzdržno. Herodot ne pove, ali so bile to bolj razširljive čete, kot je Periokoi. Upoštevajte, da sta dve ladji Teos in vse lokrijske ladje pobegnile, kar je znižalo število na 271.

Perzijske sile:
Po Herodotu je flota odražala ogromen obseg vojske, ki zdaj poskuša prebiti Termopile in dostopati do južne Grčije. Pred nevihto je bila sila 1200 plovil (Herodot je poročal, da je številka 1207 enaka kot za trojansko ekspedicijo). Sodobni učenjaki se včasih nagibajo k skromnejši številki 600 ladij, polovica. To je bila še vedno dvakratna stran zavezniške flote.
Herodot nam tukaj prinese nekaj podrobnosti:
Fenicija in Sirija, glavna dobava vojnih ladij Perzijskega imperija, je imela 300 ladij, ki so prav tako veljale za največje in najboljše, med njimi verjetno veliko trier. Egipt je bil drugi kontingent, ki je pripeljal 200, verjetno lažjih ladij, čeprav je bila njihova mornariška pehota priznana kot najboljša v imperiju. Ciper je hladno pripeljal v boj floto 150 ladij, Cilicia 100, Ionia (Grki, ki so zdaj pod perzijsko oblastjo) 100, Pontus 100 (črno morje), Caria 70, Aeolia 60, Lycia 50, Pamphylia 30 in Dorianci 30. Kikladi otoke na poti pripelje 17 ladij. Za slednje bi bile verjetno majhne, ​​blizu piratskih ladij.

Perzijci niso le številčno prekašali zaveznike, temveč so imeli, kot je poročal Herodot, boljše jadrnice, pri čemer se je skliceval na boljše mornarsko znanje posadk. O tem ni bilo nobenega dvoma: tako Siro-Feoničani kot celo Egipčani so imeli razširjene trgovske poti in emporione po Sredozemlju in onkraj ter so se imeli za najboljše pomorščake na svetu, za kar je bilo nekaj očitnih razlogov. Atenci so bili v primerjavi z njimi novinci, posadkam pa je primanjkovalo usposabljanja. Klasična taktika zabijanja, ki ji je sledilo vkrcanje na marince, je zahtevala odlično koordinacijo, kar je zahtevalo spretnosti - in čas. Medtem so bile perzijske flote pravkar dobro izurjene v povsem novem manevru, imenovanem diekplous, ki je verjetno plul v vrzeli ladij, nato pa se obrnil, da bi jih zabil. Zavezniki so pričakovali obrambno bitko in jo načrtovali. Imeli so tudi popolno zaupanje v svoje hoplite in lokostrelce, saj so imeli za najboljše na svetu v svojih kategorijah.

Herodot je še vedno trdil, da so bile zavezniške ladje težje, kar je še povečalo njihovo pomanjkanje spretnosti, s čimer se je izognilo vključitvi Perzijcev v zapletene, hitre manevre. To bi se lahko nanašalo na popolnoma oklepljene hoplitske marince. Dejansko bi lahko zavezniki na krov namestili dodatne marince in da so Grki verjetno nameravali poskusiti bolj kopensko bitko in zajeti ladje za morebitno prihodnjo udejstvovanje, namesto da bi jih poskušali potopiti.

Priložnost za boj

Peti dan, odkar je perzijska vojska prispela v Termopile, se je perzijsko ladjevje pojavilo skozi vrzel Sciathos, opazili so ga skavti, in privezali so se na obali nasproti Artemisiuma pri Aphetae. Zdi se, da je izgubljenih (morda v megli) 15 perzijskih ladij končalo v zavezniških vrstah in jih takoj ujeli. Kljub porazu so imeli Perzijci še vedno prednost 3:1 in veljalo je, da se z njimi ne bi spopadli ali pa bi se popolnoma umaknili. Delitev med mestnimi državami je ponovno privrela na površje, saj so Evbejci podkupili Temistokleja, prepričani, da se to ne bo zgodilo, vendar je slednji po Herodotu s podkupnino prepričal, da ostanejo špartanske in korintske admirale (Evribiad in Adejmant).

Zvečer je v taborišče prišel dezerter iz perzijske flote: Ta Grk, imenovan Scyllias, je pravkar priplaval do obale, da bi jih obvestil, da so Perzijci poslali 200 ladij, primernih za plovbo, na zunanjo obalo Eubeje, da preprečijo zaveznikom pobeg. Zavezniki so glasovali za srečanje s tem odredom, pri katerem so imeli možnosti za uspeh, in načrtovali odhod do noči, da bi se izognili perzijskim izvidnikom. Uničenje majhnega dela perzijskega ladjevja je bilo res preveč mamljivo. Nadomestni načrt je bil ustreliti odredu v zasedo, ko je prešel Artemisium iz Aphetae. Toda v vsakem primeru je bila to demonstracija, s katero so Perzijce prepričali, da nameravajo ostati, in vključitev teh ladij je bila način za preverjanje perzijskih taktik in zmogljivosti. Pozno popoldne je flota izplula.

Tokrat so Perzijci opazili zavezniško floto in se odločili za napad, prepričani v svojo zmago. Ko so bili bližje, so zavezniki obrnili svoje premce proti njim, krme pa na sredino, kot je opisano od Herodota, in oblikovali krog, morda imenovan kot manever erinaplous (iz ježa). Taktika, ki jo uporablja tudi pehota v temni dobi, obrambni ščitni zid/testudo proti konjenici.
Tudi Tukidid je poročal o takšni taktiki med peloponeško vojno, tako da ne gre za Herodotovo divjagacijo. Strogo gledano pa ni bilo možnosti, da bi 270 ladij oblikovalo krog, ni bilo časa za to, bolj verjetno je, da so oblikovale formacijo polmeseca, s krili, potegnjenimi nazaj, da preprečijo še eno dobro znano taktiko, ki so jo uporabljali Perzijci: nevaren . Dejansko je vseboval manever obkrožanja, ladja pa se je nato obrnila, da bi udarila po nasprotniku, ko so zaprli obrobje. Polmesec je prav tako omogočil boj proti Diekplousu, saj bi se ladje kril verjetno ločile in padle na perzijski prebojni steber.

Na vnaprej dogovorjen znak se je zavezniška flota pognala navzven in začela s polno hitrostjo veslati za zabijanje, pri čemer je Perzijce ujela nepripravljene. V tej prvi fazi so izgubili 30 ladij in se umaknili v svoje vrste. Zvečer se je prekinila operacija in Grki so se vrnili na obalo, verjetno v odličnem moralnem stanju. Medtem je bilo treba ustaviti oddelek 200 ladij, ki je bil na poti, da bi prekinil njihov umik, a ko so se Grki pripravljali na plovbo, je izbruhnila nevihta, ki jim je preprečila, da bi to storili. Na njihovo srečo je zadelo tudi perzijsko floto in številne ladje, ki niso poznale tega območja, so zašle s smeri na skale, imenovane 'Vdolbine' Evbeje, mnoge so doživele brodolom. To je bil še dodaten razlog za podvig v grškem taboru.

Naslednji dan je imela perzijska flota več ladij za popravilo in se je izognila napadu. Medtem ko je dan minil brez dogodka, tekač prinese novico iz Aten, da prihaja okrepitev 53 ladij, verjetno povsem novih trierjev ali preostalih tistih, ki so jih hranili za obrambo mesta.
Pozno popoldne pa so zavezniki prejeli novico o patrulji cilicijskih ladij, ki so jih iskale za Perzijci ali preživele iz ponesrečene enote, poslane okoli Evbeje. Padli so nanje in jih uničili, zvečer pa so verjetno imeli še eno veliko pojedino.

Tretji dan pa je bila večina perzijskega ladjevja popravljena in pripravljena za napad v polni moči. Zavezniki so nato odpluli do poskušali blokirati ožino in čakali na glavni napad. Perzijci so sprejeli polkrožno formacijo, zaradi česar je bila velika lestvica nevarna. Zavezniki so to razumeli in veslali naprej, da bi poskušali prebiti sredino, preden bi jih krila lahko objela. Tokratna bitka, ki se je začela zjutraj, je bila krvava, ki je divjala ves dan. Ko so se flote ponoči umaknile, so bile izgube izenačene, vendar so si zavezniki lahko privoščili več izgub. Zlasti polovica atenskih trier je bila močno poškodovanih, potopljenih ali zgorelih. Med to bitko, divjim tekmovanjem v zabijanju in vkrcanju, so grške mornariške enote dobro opravile svoje delo, poročale pa so tudi o hrabrosti močno opremljenih Egipčanov, kar je bilo primerljivo z grškimi hopliti. Ujeli so pet grških ladij.

Kserksove čete: V središču egipčanske marince (Osprey).

Nazaj v Artemisium so zavezniki sklenili konferenco. Glede na verjetnost je bilo ugotovljeno, da ne morejo zastaviti usode Grčije pri novem spopadu in obdržati boj naslednji dan. Nekateri so se želeli takoj umakniti, drugi so želeli počakati na nove iz Termopil. Temistoklej je ukazal zakol in zase zadržal evbejske črede ter jih zavrnil Perzijcem, medtem ko je Abronik prišel iz Termopil in jim povedal, kaj se je zgodilo v Termopilah. Ni bilo namena zadrževati območja in zavezniki so takoj glasovali za odhod. Meawnile so ohranili vsaj polovico svojih sil za prihodnjo spopad, ne da bi vedeli, ali so Perzijci popravili vse svoje ladje in koliko jih je ostalo.
Zavezniki so se umaknili v Salamino. Perzijci so videli, da je kraj odprt za invazijo, izkrcali svoje čete in zavzeli Fokido, Beotijo ​​in Atiko. Kot nočna mora so njihove nesporne vojske zavzele Atene, oropali in požgali. Vendar so našli le malo prebivalcev za zakol ali zasužnjenje. Večina jih je že pobegnila. Štab pa je ocenil, da delo ni bilo opravljeno takoj, ko je bilo mornarico in vojsko, ki ju je bilo treba zanesljivo in odločno premagati. Pripravili so se slediti Grkom pri Salamini pozneje letos, leta 480 pr. Vendar Kserks medtem ni želel ostati vso zimo v Grčiji in je umaknil svojo vojsko. Mardoniju je ostalo, da enkrat za vselej hitro pokonča Grke. Nikoli niso mogli uganiti Plateje in Salamine, vrhunskih primerov trdnosti v vojni usodi ...

Posledice bitke

Artemisium je bil nasprotnik, saj je potekala bitka pri Temopilah. Poraz prvega je takoj, ko se je izvedelo, sprožil strateški umik. Kraj je prepustil Perzijcem, ki sprva niso verjeli in so pomislili na zasedo, slednji pa so to videli kot zmago. To za Grke niti ni bila pirova zmaga, saj niso dosegli ničesar, temveč tridnevna zamuda pri izkrcanju na tem območju. Izguba polovice njihovih sil je bila v vsakem primeru hud udarec, poleg tega glede na velikost flote, ki je ostala na drugi strani, vendar so vsaj merili nasprotnikovo moč in slabosti.

Grško ladjevje je odšlo od obale Atike, da bi pomagalo pri evakuaciji preostalih Atencev, Temistoklej pa se je med potjo ustavil, da bi vgraviral napise, naslovljene na jonske Grke, saj bi se verjetno tam ustavili za noč in jih prosili, naj pobegnejo, kot poroča Herodot. Zavezniki na kopnem, med katerimi so bili večinoma Peloponežani, so se pripravili na obrambo Korintske ožine, presekali edino cesto, ki je vodila skozi, in tam postavili zid. Tako kot pri Termopilah so se pripravili na zadnji boj. To je zahtevalo pomorsko blokado čez Saronski zaliv, da bi bila učinkovita. Vendar je Temistoklej nasprotoval tej strategiji in prepričal zaveznike, da so poskušali doseči odločilno zmago tako, da so Perzijce zvabili v Salaminsko ožino, naravno ozko grlo, kjer so lahko izničili premoč njihove flote. V bistvu so bile to Termopile na morju.

Bitka: lokacije, voditelji in ustrezne sile

Preludij in razvoj

Zavezniška flota, kot smo jo videli prej, je odplula iz Artemizija v Salamino, da bi pomagala pri evakuaciji zadnjih Atenčanov na poti, medtem ko je Temistoklej pustil napise jonskim Grkom. Izvedeli so, kako je perzijska vojska oplenila beotijska mesta, kot sta Plataea in Thespiae, ki so se odločile upreti in vkorakale v Atene, kar je okrepilo njihovo odločenost. Kmalu se je izkazalo, da strategija blokiranja Korintske ožine ni uspela, razen če bi flota uspela preprečiti perzijsko izkrcanje v Saronskem zalivu. Mornariški poveljnik Adeimant je prosil floto, naj se zbere ob obali Isthmusa, vendar je Temistoklej temu ostro nasprotoval. Želel je bolj ofenzivno strategijo namesto še enega pasivnega zastoja, saj se je občinstvo spomnil porazov pri Artemisiumu. Kot je dejal, je želel bitko v pogojih, ki nam bodo koristili. Na koncu je zmagal v sporu in zavezniki so ostali ob Salamini.

Sodobni zgodovinarji izpodbijajo časovni okvir bitke. Herodotu ni jasen njen datum v primerjavi s padcem Aten. Splošno priznano je, da je septembra po bitki pri Artemisiumu minilo vsaj tri tedne. Poleg tega je morala perzijska flota pred odhodom v Salamino obnoviti ladje in obnoviti oskrbo. Kserks je imel v Faleru vojni svet z Artemizijo, kraljico Halikarnasa, zdaj poveljnico elitne pomorske eskadre. Poskušala ga je prepričati, naj počaka, da se zavezniki predajo, vendar je Kserksa prepričalo njegovo osebje, ki je pritiskalo za odločilno zmago nad tem, kar so mislili kot napol poraženo floto, razdeljeno in verjetno že demoralizirano. Kserks je morda po svojih vohunih res vedel za živahno razpravo znotraj zavezniškega poveljstva, saj so Peloponežani želeli zapustiti Salamino, kolikor so še lahko. Vendar pa je bil domnevni razkol morda zvijača, ki jo je posredoval dvojni posrednik, samo zato, da bi Temistoklej zvabil Perzijce. Kakorkoli že, zavezniki so ob Salamini precej potrpežljivo čakali vsaj en teden in ta čas izkoristili za preoblikovanje ladje, oskrbo in usposabljanje. Medtem so opazili perzijsko vojsko, ki koraka proti Isthmusu, morda zato, da bi premamila floto in jo zvabila v boj.

Sčasoma je Xerxes svoji floti ukazal patruljo ob obali Salamine in blokiral južni prelaz, edini možni izhod za zaveznike. Ob mraku je bilo tem ladjam ukazano, da se umaknejo, morda spet, da bi Grke zvabili v bitko na odprtem morju, kjer je imela prednost število flote. Zvečer je Temistoklej k Kserksu poslal služabnika Sicinusa kot lažnega prebežnika. Prinaša novice iz Temistokla, da je bil na kraljevi strani in raje, da prevladajo vaše zadeve, ne pa Heleni, kot poroča Herodot.
Temistoklej je rekel, da je zavezniško poveljstvo v boju, Peloponežani pa so načrtovali odhod do noči. To je očitno zamikalo Perzijce, saj so morali ožine čim prej blokirati.
S to zvijačo je Temistoklej zvabil perzijsko ladjevje v ožino in po njegovem mnenju potolažil Kserksa. Njegovo osebje je vedelo, da če Atenci prebegnejo in peloponeške ladje izginejo, ni več upanja, da bi preostali del flote zdržal njegovo moč. Ta isti večer je celotna perzijska flota izplula, medtem ko je Kserks ukazal, da se njegov prestol postavi na pobočju gore Aigaleo, s pogledom na ožine, da bi bil priča bitki ob zori, in opazoval barve praporjev svojega poveljnika, da bi videl tiste, ki so se najbolje odrezali. O artemiziji naj bi rekel, da so moji moški postali ženske in moje ženske moški. Še vedno po Herodotu so zavezniki medtem še razpravljali in Peloponežani so še vedno želeli evakuacijo. Vendar je Aristid, izgnani atenski general, ki se je prej pridružil Perzijcem, nepričakovano odšel v zavezniški tabor, sledilo pa mu je nekaj dezerterjev. Poročal je o napotitvi perzijskega ladjevja, ki je Peloponežane prepričalo, da so ostali, saj je bilo zdaj prepozno za pobeg. Temistoklejeva zvijača je zagotovila, da so Grki to noč ostali spočiti, medtem ko je perzijsko ladjevje vso noč plulo in iskalo izmuzljivo domnevno grško evakuacijo. Naslednje jutro so bili v ožini, utrujeni, in opazili grško floto, ki se je borila ...

Taktike in tehnologije tistega časa

Bojne formacije

Na odprtem morju je Grke običajno vodila poveljnikova ladja in ob prvem pogledu na sovražnika se obrnejo na desni bok ali levo, da oblikujejo bojno linijo, pri čemer je ladja postavljena druga ob drugi, obrnjena proti sovražniku, v nasprotju s klasično dobo črnega smodnika, ko ladje predstavili svojo široko stran. Ta vzporedna formacija je bila namenjena vzajemni zaščiti bokov ladij in je v bistvu predstavljala ponovitev hoplitske falange na morju. Bilo je tako ofenzivno kot obrambno in lahko so napredovali naprej, preden so izbrali svojo tarčo in naredili manever za zabijanje. Obrambno je bil to zid ovnov, predstavljen sovražniku, in če bi bilo potrebno, bi se ladja stisnila skupaj. Njegova različica je obstajala v primeru številčne premoči sovražnika in nevarnega manevra: zanj ni nobenega imena, vendar je bil v bistvu tesen krog, s premci obrnjenimi navzven. Ranljivi boki in krma so bili torej v notranjem krogu.

Slika Wilhelma von Kaulbacha iz Salamine iz leta 1868

Diekplous, nastanek puščice

Ta vzporedna formacija z različicami, kot sta polmesec in puščica, je bila uporabljena v večini pomorskih bitk, razen pri Naupaktu. Tam je bila atenska mornarica napadena, preden je lahko prestopila. Ta grška bojna formacija je bila tudi tako uspešna, da so jo Perzijci uporabili, in da bi ostala v prednosti, se je morala grška mornarica izboljšati in poiskati nove taktike.
The diekplous je bil prebojni manever: oblikovana je bila vrsta, nekakšna puščica, z ladjami, svinčenimi stegni na čelu in drugimi zadaj, da bi se infiltrirala v sovražnikovo bojno linijo. To je bila vrsta, ki je prebila sovražnikovo črto, nato pa se je obrnila za zabijanje.
Diekplous je veljal za precej učinkovitega in je zmagal na Ladeju, Chiosu in Sideu. Kmalu so bile razvite protitaktike, kot je umik v tesen krog (kot je prikazano zgoraj). Protiformacija ježka. Tesen krog je preprečil infiltracije. Krog bi lahko celo izboljšali tako, da bi pustili nekaj rezervnih ladij, ki bodo veslale in zabijale vsako ladjo, ki bi se na koncu prebila. To je bila Temistoklejeva formacija pri Artemisiumu, vendar je kljub temu krog začel razpadati in se spreminjati v splošni metež.

Periplous, tvorba polmeseca

Nevarnost je sestavljala jadranje okoli sovražnikove črte, da bi izpostavili sovražnikovo krmo za lažje zabijanje. Uporabljali so ga pri Artemisiumu in pogosto je šlo za vprašanje številčne premoči, kar se je tukaj zgodilo pri Perzijcih. Tudi Tukidid je pokazal dober zgled v drugi bitki med Atenci in Peloponežani v Korintskem zalivu. Eno atensko triero je zasledovala peloponeška triera, dokler ni obkrožila trgovske ladje in zaletela peloponeške ladje, potem ko je prišla od zadaj. Bil je hitrejši, ključni element pri tem manevru za uspeh.
Ram se je razvil od popolnoma lesene sulice do zgodnjih ovnov triere, ki so bili v bistvu velik kos lesa, okrepljen s kosi lokov in obložen z ovojnico iz brona. Zato ni bil izdelan v celoti v bronu. To se je zgodilo, ko so ladje postale težje, ne da bi se les razbil. Seveda je taktika zabijanja zahtevala usposobljeno posadko, kadenco in moč veslanja je bilo treba natančno prilagoditi, kar je zahtevalo profesionalce. Ne samo, da je ladja morala biti zelo hitra, da je imela zagon za sunek, ampak se je morala tudi hitro izklopiti, da je ni ujela razbitina. Krma je bila pogosto očitna tarča. Tam so bila res nameščena krmilna vesla. Druga taktika, če se je druga ladja obrnila, da bi se izognila udarcem, je bila, da ji hitro prereže boke in pri tem zlomi njene vrste. To je zahtevalo, da se veslači hitro umikajo dolgim ​​vrstam znotraj trupa, kar ni majhen podvig v kratkem času. Stoletja pozneje so Rimljani in helenistične sile le zlomile vesla na daljavo s katapulti in balistami. Ko je bila ladja skoraj ustavljena, jo je bilo enostavno zabiti in vkrcati.

NE upodobitev tipične grške triere v Salamini, iz upodobitve premca kovanca

Marinci in lokostrelci

Omejena velikost zgodnjih penteconteroi in podobnih ladij je bila ozka in bojevnikov je bilo malo, na splošno skupaj na sprednji ploščadi. Lokostrelci so bili sistematično postavljeni tam, zaščiteni s strukturo loka. Lahko bi prepeljali težje čete, le nekaj. Veslači se niso smeli boriti. To je bilo v popolnem nasprotju z Pirati, katerih veslači so bili tudi borci. na ta način je bilo zlahka premagati mravljinčno posodo. S prihodom triere, opremljene s pokrito palubo, je bilo mogoče prevažati omejeno število vojakov, omejeno, da bi se izognili nestabilnosti ladij. Popolnoma oblečen težki hoplit s čelado, bronastim neprebojnim oklepom, aspisom z bronastim hrbtom, orožjem, škornji je lahko tehtal od 80 do 90 kg, predpostavimo, da je bil povprečni Grk tistega časa 1,65 m in 75 kg.

Deset hoplitov bi predstavljalo skoraj eno tono, postavljenih daleč nad gravitacijsko točko ladje. Ni nekaj, kar bi jemali zlahka. Stabilnost pa je bila na srečo kompenzirana s številnimi vesli na obeh straneh morja. Ladijska gravitacija je vključevala tudi jambor in jadro, še toliko bolj, če je bilo slednje v hudem vremenu prepojeno z morsko vodo in temu posvečena posadka, približno deset mož v triereju. Zato ni bilo nič nenavadnega, da so naložili več marincev epibatai na krovu, ko vrvje ni bilo, kar je bilo sistematično pred bitko. Sčasoma so bili Epibatai razviti posebej za vkrcanje na sovražnikovo ladjo in boj v bližini. Od hoplitov so se razlikovali tako po opremi kot po usposobljenosti. Slednje so bile ukrojene za veliko bojno linijo, obrambno in ofenzivno, vendar na ozki ladji ni bilo prostora za takšno taktiko, zato je moral Epibatai delovati individualno, biti hiter in okreten. Bili so lažji, škornji so bili neobvezni ali pa jih sploh ni bilo, imeli pa so čelado in neprebojni jopič ter aspsido za zaščito (oz. hoplon, klasični skledasti ščit premera enega metra).

Še pomembneje pa je, da se je njihova oborožitev razlikovala: namesto tri metre dolgega doryja, ki je bil bolj primeren za obrambo, so imeli eno od več kopij, ki so jih vrgli pred vkrcanjem. Njihovo glavno bojno orožje je bil torej meč, ki je bil lahko raven (xyphos) ali bolj verjetno ukrivljen, bodisi kopis ali machaira. Slednji je bil okoren in ga je konjenica večinoma uporabljala kot sabljo, tako da bi bil lažji kopis mainstream.
Kopis je bil neverjeten meč, ki je bil povezan z mnogimi drugimi orožji, ki so bila prva rezalna v klasični antiki: španska Falcata je bila najbližja (morda izpeljana iz kopisa) in nam najbližja, kukhri Nepalcev. Imel je zaščiten ročaj in en sam ukrivljen rob, nagnjen naprej proti konici. Meso meča je bilo na 2/3 njegovega roba, v bližini ročaja postane tanjše. Na ta način je bila njegova teža skoncentrirana naprej, z odličnim ravnotežjem za rezanje, vendar še vedno zmožna tudi suvanja. Ravnovesje teže ji je dalo enako moč kot katera koli mačeta, prav tako učinkovita kot sekira. Bila je vmesna točka in zato je bila priljubljena v spopadih na blizu. Sčasoma, med ali po peloponeški vojni, so marinske čete za svoj glavni ščit ovalne oblike sprejele lažji in bolj obvladljivi thyreos, ki je tako nudil boljšo individualno zaščito.

Med peloponeško vojno je bil delež 4 lokostrelci in 10 Epibatajev na palubi, vendar se je to razlikovalo, Cimon je na primer poročal o štiridesetih marincih na triere med bitka pri Eurimedonu leta 466 med vojno delske lige proti Perzijcem. Ta številka je postala običajna, ko so vojne galeje v poznejšem helenističnem obdobju postale težje 'kataphraktoi'. Zaradi svoje močnejše konstrukcije in polnega krova, s ščiti, pritrjenimi ob straneh, bi lahko podpirali veliko več vojakov in metalnega orožja, tudi stolpe. Nekatere ptolemajske egipčanske prestižne ladje so imele na krovu skoraj tisoč vojakov.
Uporabo več marincev je narekovala bitka, na odprtem morju in za manevre bi poveljnik želel manj mornariških enot, da bi njegove ladje ostale lahke in okretne. Če je bila bitka v zaprtih vodah, so na vkrcanje prepeljali več marincev. V bistvu je bila to kopenska bitka na morju. Rimljani začetniki med prvo punično vojno so se izogibali taktiki zabijanja, namesto tega so zaupali svoji pehoti in le našli načine, da se na vse načine vkrcajo na sovražne ladje, pri tem pa so bili zaščiteni pred zabijanjem, zaradi česar so bile počasne in težke.

Pomembna točka, ki jo je vredno ponoviti, je bila, da ko so Trieres še isti dan zapuščali svoje pristanišče v bitko, so to storili brez opreme in mož, odgovornih za to. Torej so vse upodobitve pomorskih bitk, ki prikazujejo jadralne galije, ki se poskušajo zabiti druga v drugo, povsem napačne.
Lokostrelci so bili pomembni tudi v uvodni, zabijajoči fazi bitke, pa tudi med fazo vkrcanja. Med bitko so lahko tudi pobirali častnike. Kretski plačanci so imeli najboljši domet, učinkovit na 160–170 metrih in precej dlje z ukrivljenimi kompozitnimi loki Skitov, ki so lahko izstreljevali tudi zastrupljene ali goreče puščice.

Grške ladje in taktika

Še en nedotakljiv prikaz pomorske bitke med galejama. Resnično pokažejo svojo celotno opremo, kar bi se zgodilo le, če bi bila flota v tranzitu, nato pa bi bila presenečena.

Trierci so uporabljali različne taktike, a leta 480 pr. n. št. so bili še v povojih. Atene so zaradi pritoka gotovine pravkar naročile 200 trierjev in prvič je število omogočilo uporabo obsežnih manevrov in taktičnih formacij. Pred standardom triere so bile flote sestavljene iz različnih plovil, od nekaj triere do številnih dieres, penteconterjev in majhnih moneres. Imeli so različne hitrosti in okretnost, najlažji pa ni mogel udariti, tvoj je bil prelahek za to. Torej boj, kot se je zgodil med jonskim uporom pri Ladeju, je verjetno vključeval lokostrelske dvoboje na dolge razdalje, nato nekaj zabijanja in splošno tekmovanje v deskanju na blizu, ko so se razdalje zmanjšale. Malo je znanega o podrobnostih boja, toda ogenj je bil po ovnu najhujša nočna mora ladje in ni daleč, da bi mislili, da so bili uporabljeni lonci nafte in goreče puščice. Zaradi velikega pozitivnega vzgona, ki je zahteval veliko balasta za znižanje težišča, te ladje nikoli niso potonile. Le delno so se ločili na tiste, ki so bili zabiti in zlomljeni, vendar so bili najpogosteje ujeti. Ni bilo nenavadno, da so večkrat zamenjali lastnika. Nimamo natančnih podatkov o njihovi življenjski dobi, a če so bili suhi, ko niso bili uporabljeni, in dobro vzdrževani, bi lahko zdržali več deset let, odvisno od kakovosti njihove gradnje ter uporabljenega lesa in postopka.

Boj je bil vloga mornariških enot. Tradicionalno so bili lokostrelci nameščeni na premcu, razmeroma zaščiteni, tipične atenske triere iz 5. stoletja pred našim štetjem pa so nosile nekaj bojevnikov, do 20 za admiralsko ladjo, če je bila. Običajno v Salamini 14 hoplitov in 4 lokostrelci, pri čemer so bili slednji običajno skitski plačanci, ki so imeli velik doseg in so bili s svojim ščitom in sagarisom (bojna sekira) lahko hudi bojevniki v tesnem boju. To je v Artemiziju pomenilo potencial 1080 lokostrelcev (Skitov in Krečanov) in približno 3800 hoplitov, ki so bili odlično opremljeni in dobro izurjeni z mečem, kopjem in sulico, kot bi morali biti epibataji. Vendar pa se praksa lahko razlikuje od flote do flote. Zgornja slika je povezana z Atenci, vendar Herodot omenja Chiots trieres (mesto-država Chios), ki so prevažali 40 hoplitov. Krov je bil zagotovo dovolj velik, da bi jih sprejel, vendar bi s svojo težko opremo ogrozili stabilnost ladij, zato bi to morala biti širša, nižja plovila, bireme ali hibridi v bitki pri Ladeju. Nasproti njih so imeli Perzijci podobne figure.

Perzijske ladje in taktika

Feničanski dvostopenjski diere, kot je prikazan na Assurpanipalovem reliefu. Dragocena upodobitev, ki je prikazovala, kako zložiti borce v diere, verjetno vsi oboroženi s puščicami in kopji. Zaradi tega se sprašujemo, kako je bilo mogoče ohraniti stabilnost v tej konfiguraciji. V vsakem primeru je to dalo Asircem, ki so imeli koristi od njihove poeniške mornarice stranke in države, in prednost v letih 600-700 pr. Imeli so ovnu podobno konico (verjetno okrasno) in nizek ugrez za prevoz konj, vozov in zalog čez reke.

Vendar pa je leta 480 pr. n. št. pomorska tehnologija napredovala in tako egipčanske kot feničanske ladje so bile modernejše, nedaleč od grških konstrukcij, ki so jih verjetno navdihnile. Pravi novinci so bili Atenci in njihove povsem nove lahke galeje, inovativne za svoj čas.
Natančne upodobitve najdemo v 7. knjigi Herodotovih zgodovin za ladje v perzijski mornarici, njihovo oborožitev mornariških čet (89-98), zato naj bo jasno in nato razlagajmo podatke (angleški prevod A. D. Godley. Cambridge, Harvard University Press, 1920. ):

Število trirem je bilo tisoč dvasto sedem, opremljene pa so bile z naslednjim: Feničani so skupaj s Sirci iz Palestine opremili tristo za svojo opremo, na glavah so imeli čelade, ki so bile po slogu zelo podobne grškim, nosili so lanene naprsne oklepe. in nosil ščite brez robov ter kopja.

[2] Ti Feničani so prej živeli, kot sami pravijo, ob Rdečem morju, od tam so prečkali in zdaj naseljujejo morsko obalo Sirije. Ta del Sirije do Egipta se imenuje Palestina.

[3] Egipčani so opremili dvesto ladij. Nosili so tkane čelade in votle ščite s širokimi robovi ter sulice za boj na morju in velike bojne sekire. Večina jih je nosila oklepe in dolge meče.

Takšen je bil njihov oklep. Cipričani so opremili sto petdeset ladij za svojo opremo, njihovi knezi so nosili turbane, ovite okoli glave, ljudje pa so nosili tunike, v vsem drugem pa so bili podobni Grkom. To so njihova plemena: ¹ nekateri so iz Salamine in Aten, nekateri iz Arkadije, nekateri iz Cythnusa, nekateri iz Fenice in nekateri iz Etiopije, kot pravijo Ciprčani sami.

Ciličani so opremili sto ladij. Na glavah so nosili tudi domače čelade, za ščite nosili ščitnike iz surove volove kože in bili oblečeni v volnene tunike. Vsak je imel po dve kopji in meč, ki je bil po slogu zelo podoben egipčanskim nožem. Ti Ciličani so se prej imenovali Hypachaei in so dobili ime po Cilixu, Agenorjevem sinu, Feničanu. ¹ Pamfilci so opremili sto ladij: bile so oborožene kot Grki. Ti Pamfilci so potomci Trojancev iz diaspore, ki so sledili Amfilohu in Kalhasu.

1 Zdi se, da Agenor predstavlja feničanskega Baala.

1 To pomeni, da celotna populacija povsod vsebuje te sestavne dele, ki niso lokalno ločeni.

Likijci so opremili petdeset ladij, nosile so kirase in ogrinjala, nosile so loke iz rožnatega lesa in puščice brez perja ter kopja, na ramenih so jim visele kozje kože, na glavah so nosili kape, okronane s perjem, imeli so tudi bodala in sagle. Likijci so s Krete in so se nekoč imenovali Termilae, ime pa so prevzeli po Lycusu, Pandionovem sinu, Atenčanu.

Dorci iz Azije so opremili trideset ladij, njihov oklep je bil grški in so peloponeškega porekla. Karijci so opremili sedemdeset ladij, ki so imele šiblje in bodala, ostala oprema pa je bila grška. Rekel sem na začetku svoje zgodovine ¹ kako so se prej imenovali.

Jonci so opremili sto ladij, njihova oprema je bila podobna grški. Ti Jonci so, dokler so bili na Peloponezu, prebivali na tem, kar se danes imenuje Ahaja, in preden sta Danaus in Xuthus prišla na Peloponez, so se, kot pravijo Grki, imenovali Egialni Pelazgi. ¹ Po Xuthusovem sinu Ionu so bili imenovani Jonci.

Otočani so priskrbeli sedemnajst ladij in bili oboroženi kot Grki, prav tako so bili pelazgijskega rodu, ki so ga pozneje imenovali Jonci iz istega razloga kot Jonci iz dvanajstih mest, ¹ ki je prišel iz Aten. Eolci so opremili šestdeset ladij in bili opremljeni kot Grki, prej so jih imenovali Pelazgi, kot pravi grška zgodba.

1 Herodot na splošno uporablja ime Pelazgi za najstarejše znano prebivalstvo Grčije

[2] Od prebivalcev Helesponta je kralj zapovedal prebivalcem Abidosa, naj ostanejo doma in stražijo mostove, ostali ljudje iz Ponta, ki so prišli z vojsko, so opremili sto ladij in bili opremljeni kot Grki. Bili so naseljenci iz Joncev in Dorcev.

Perzijci, Medijci in Sake* so služili kot vojaki na vseh ladjah. Najbolj primerne ladje za plovbo so opremili Feničani in med njimi Sidonci. Vsi ti, tako kot tisti, ki so bili v pehoti, so imeli vsak svoje domače voditelje, katerih imen ne beležim, ker to ni potrebno za namen moje zgodovine.

*Opomba avtorja: Sake so vzhodni skiti, imenovani tudi kraljevi skiti, oboroženi enako kot grški plačanci, z dvojno ukrivljenimi loki dolgega dosega.

[2] Voditelji vsakega naroda niso vredni omembe in vsako mesto vsakega naroda je imelo svojega voditelja. Ti niso prišli kot generali, temveč kot sužnji, tako kot ostali člani ekspedicije, o katerih sem že povedal, ki so bili generali vrhovne oblasti in perzijski poveljniki vsakega naroda.

Admirali mornarice so bili Ariabignes, Darijev sin, Prexaspes, Aspatinov sin, Megabaz, Megabatov sin, in Ahemen, Darejev sin. Ariabignes, sin Dareja in Gobryasove hčere, je bil admiral jonske in karijske flote, admiral Egipčanov je bil Ahemen, Kserksov polni brat, druga dva pa sta bila admirala ostalih. Ladij s tridesetimi in petdesetimi vesli, lahkih galej in velikih transportnih vozil za konje je bilo skupaj tri tisoč.

Za admirali so bili najbolj znani med tistimi na ladji: iz Sidona Tetramnestus, Anyusov sin iz Tira, Matten, Siromusov sin iz Arada, Merbalus, Agbalov sin iz Kilikije, Syennesis, Oromedonov sin iz Licije, Cyberniscus, Sikasov sin iz Ciper, Herzijev sin Gorgus in Timonaks, Timagorov sin, in iz Karije Histiej, Timnov sin, Hiseldomov sin Pigres in Kandavlov sin Damasitim.

Ne vidim potrebe po omenjanju drugih kapitanov razen Artemisie. Zdi se mi velik čudež, da je ženska šla na ekspedicijo proti Helladi: potem ko je njen mož umrl, je prevzela njegovo tiranijo, čeprav je imela mladega sina, in sledila vojski iz mladostnega duha in moškosti, brez prisile. [2] Artemisia ji je bilo ime in bila je Lygdamisova hči po očetovi strani je bila iz Halikarnasa, po materi pa iz Krete. Bila je vodja mož iz Halikarnasa in Kosa ter Nisira in Kalidnosa in je zagotovila pet ladij.

[3] Njene ladje so veljale za najboljše v celotni floti za sidonskimi ladjami in kralju je dajala najboljše nasvete od vseh njegovih zaveznikov. Mesta, za katera sem rekel, da je bila vodja, so vsa dorskega porekla, kot lahko pokažem, saj so Halikarnasijci iz Troezena, ostali pa iz Epidaurusa.

Tukaj se konča, kar sem povedal o floti. Ko je bila njegova vojska oštevilčena in razvrščena, je Kserks želel jezditi skozi in si jo ogledati. Potem je to storil, ko se je v vozu vozil mimo mož vsakega naroda, jih je spraševal, medtem ko so njegovi pisarji vsega zapisovali, dokler ni šel od enega konca do drugega konjenice in pehote.

Nazaj k viru in kaj lahko povemo iz njega:
-Oboje Feničani , opremljen v grškem slogu, in Egipčani, s sulicami in bojnimi sekirami, so bili videti kot predani mornarski vojaki. Ostali borci so bili opremljeni kot kopenske čete, torej ne specializirane, neizurjene mornariške čete.
- najbolj primerne ladje za plovbo, kar pomeni verjetno velike pokrite tovorne ladje za pomožno floto ter triere in dieres. Feničani so bili daljni sorodniki Kartažanov, ki so nasledili dolgo in ponosno ladjedelniško tradicijo.
- ladje s tridesetimi in petdesetimi vesli, kar pomeni triakonterje in pentakonterje, majhne, ​​stare vrste plovil
-lahke ladje, domnevno cisokonterji in monere z 10 vesli in več. Manjši čolni so bili v Sredozemlju nevarni, verjetno so prihajali z bližnjih otokov ali pa so jih ujeli iz obalnih mest, da so prevažali plen in zaloge.
-3000 ladij se zdi ogromno, vendar največji del ni bila aktivna flota, trieres in dieres, ki so jih videli v Salamini, ampak v bistvu oskrbovalne ladje in transportna sredstva, mornariški vlak za prtljago.
-Konji so bili v namenskih ladjah, hipagogi iz 5. stoletja pr.
- Kraljevi zaupanja vredni admirali so bili možje z dvora, imenovani v regionalne flote, katerih zvestoba je bila dvomljiva, zlasti v primeru Joncev
-Artemizijo je Xerxes označil kot žensko, ki je vodila majhno floto, in je postala modra svetovalka, vendar je ni postavil za svojega vrhovnega poveljnika mornarice ali je celo imenoval v veliko eskadro. Pet ladij zagotovo ni spremenilo igre v tej bitki, kako odlične so bile. Njena pomembnost v Herodotovem delu je bila verjetno fascinacija, saj je bilo za civilizirane Grke nezaslišano, da bi imele ženske imenovane za vojaške zadeve. Tudi Sacae so imele v svojih vrstah veliko žensk, vsaj doma, zato Perzijcem to ni bilo nič nenavadnega. Zadevo je ponovno poudaril Polibij, ki je opisoval bojevniško kraljico Ilirov Teuto. Fascinacija, verjetno pomešana z grozo, podedovana iz zgodb o Amazonkah.

Grki so imeli nekaj razlogov za strah te spopade, saj so imeli samo 378 trirem, ki jih štejejo za 371, saj so imeli Eginjani druge ladje s posadko in so v Salamino poslali svojih trideset najbolj sposobnih za plovbo. Še dve ladji sta prebegnili k Grkom, vključno z eno pred Salamino, tako da jih je bilo 373. Atenski dramatik Ajshil je navedel 310 trier brez atenskih ladij in Ktezij 110 trier, Hiperid pa 220. Vsekakor je bil Temistoklej pod splošnim poveljstvom, Špartanec Evribiad pa je bil izvolil za svojega nadrejenega na kongresu leta 481 pr. Različne mestne države so ohranile lastno poveljstvo z določeno stopnjo neodvisnosti.

Na perzijski strani je ladjevje, ki je prvotno imelo 1207 trirem, izgubilo eno tretjino ob obali Magnezije in še 200 ob obali Evbeje ter 50 ladij v bitki pri Artemisiju. Izgube so bile po Herodotu nadomeščene, vendar so znašale le 120 ladij iz Trakije in bližnjih otokov. Eshil (prisoten pri Salamini) je trdil, da je videl 1.207 plovil (še vedno Homerjevo ladjevje Trojanske ekspedicije) in da je bilo njegovih 207 hitrih ladij (torej verjetno trieres), medtem ko sta Diodor in Lizija prav tako trdila, da je bilo v Dorisku sestavljenih 1.200 ladij, številko, ki jo je potrdil Efor , vendar je Ktezij govoril o 1000 ladjah, tako kot Platon o 1000 in več. Ta številka 1.207 je bila zabeležena že leta 472 pred našim štetjem in od takrat so Grki res mislili, da se soočajo s toliko vojnimi plovili. Nekateri sodobni zgodovinarji sprejemajo to številko kot začetno številko, navajajo 600 vojnih ladij, nekateri pa sprejemajo številko, ki sega do 800, kar je skladno s številko, ki je ostala po Artemiziju, okoli 550, dodano s 120 okrepitvami.

Bitka

Herodot nam je zapustil zmeden časovni okvir in predstavil bitko, kot da se je zgodila takoj po zavzetju Aten, a logično je, da bi potrebovali dva ali tri tedne, da zavzamejo mesto, ustrezno opremijo in oskrbijo. Kserksovemu vojnemu svetu v Falerumu ni uspelo prepričati, naj počaka na predajo zaveznikov, vendar je štab zahteval napad in zahvaljujoč Temistoklejevim premetenim lažnim novicam je na koncu zvabil perzijsko floto v ožino. Xerxes je postavil svoj prestol na pobočju gore Aigaleo in spregledal bitko, in tako se je začelo.

Perzijska strategija je načrtovala osvojitev Grčije v eni sami vojni sezoni, pred zimo. Grki so vedeli, da jim njihove omejene sile puščajo malo možnosti, ampak da zavzamejo najboljša obrambna mesta, morajo Perzijce obdržati na terenu čim dlje. Xerxes ni nikoli pričakoval takšnega odpora in zdaj je čas igral proti njemu, kar je razjasnilo, zakaj je zavrnil attentistično pozicijo Artimisia, da bi se izognil prelivanju krvi. Eden od razlogov je bil, da podpora njegove ogromne vojske ni bila neskončna, in Termopile so pokazale, da so čelni napadi proti dobro zaščitenim hoplitom nesmiselni. Grki so ponovili to držo pri Isthmusu, zato jih je bilo treba premagati, zaradi česar se je morala perzijska mornarica najprej spopasti z zavezniško mornarico. In morda neposredno zaprositi za grško predajo in skleniti svojo kampanjo tisto sezono. Na Temistoklejevi strani je upal, da bo dovolj ohromil perzijsko floto, da se bo izognil bleščečemu izkrcanju in tako Perzijce prisilil, da odidejo.

Gravura zemljevida bitke iz leta 1798, ki jo je za Diderotove enciklopedije izdelal ilustrator Barthélémy.

Perzijci torej res niso imeli druge izbire, kot da se soočijo z grško floto pri Salamini. Velikost perzijskega ladjevja je poleg tega omogočila, da je zavezniško floto stisnilo v ožine in hkrati izkrcalo čete na Peloponezu. Številčno preseganje zaveznikov je bila očitna prednost poleg verjetno boljših posadk (predvsem Feničanov), medtem ko so bili Atenci novinci in ni nemogoče misliti, da so številna druga mesta-države med to vojno gradila trireme in so bila enako neizkušena. Kljub temu so bile te atenske trireme lahke in prilagojene za zabijanje.

Ko se je perzijska flota razporedila, je zaradi zožin začela diekplous (preboj). Obstajajo različne razlage manevra, bodisi ustvarjanje enega samega stolpca in prodiranje v središče grške črte ali preprosto veslanje v vrzeli med sovražnimi ladjami. Boljše perzijske posadke bi to bolj verjetno storile na ta način, če bi imele svoje Feničane in Egipčane v prvi postavi. Grška flota je imela Perzijce, kamor so želeli, v omejenem območju, kar je zanikalo njihovo številčno premoč. Salaminska ožina je nudila še bolj zožen pristop, tako da so lokostrelci lahko perzidirali Perzijce z obale. Perzijci so zagrizli v vabo, prepričani v propad zaveznikov, vendar se je izkazalo za katastrofalno napako.

Še vedno obstajajo navdušujoče zgodbe o tem, kako natančno se dogodki odvijajo. Zavezniško ladjevje je imelo Atence na levi, Špartance (ali Megareje in Eginečane) na levi ter vse druge kontingente v sredini. To je bila razumna naravnanost, saj se manj odločne mestne države niso mogle več umakniti, tako kot so bile, hkrati pa je bilo več možnosti, da bodo Atenci in Špartanci premagali poskus obkrožanja. Zavezniška flota je verjetno tvorila dve vrsti, saj ena sama vrsta preprosto ne bi sodila v ozko. Ta črta je potekala sever–jug, verjetno od točke blizu današnjega otočka svetega Jurija in južne točke ob obali rta Vavari. Vendar pa je Diodor predlagal črto, ki poteka od vzhoda proti zahodu in zajema ožino med Salamino in goro Aigaleo, dvomljivo, saj so eno stran nadzorovali Perzijci in bi lahko tja poslali lokostrelce.

Zemljevid, ki prikazuje perzijsko floto, ki se obrača proti Grkom v ožini (cc)

Perzijska flota je verjetno poslala floto, da blokira izhod pred bitko, vendar je bilo lovljenje zaveznikov ponoči zapleteno zaradi zoženih voda in pomanjkanja znanja o njih. Blokiranje izhoda in vstop v ožino podnevi je bilo bolj smiselno. Perzijci so svojo floto postavili ob konico rta Vavari, od smeri vzhod–zahod, ki je blokirala izhod, do smeri sever–jug in jo oblikovali v tri vrste po Ajshilu. Feničani so bili na desni, blizu gore Aigaleo, Jonci na levi in ​​drugi v sredini.

Za Diodora je bila to egipčanska flota, ki je bila izbrana, da obpluje Salamino in blokira severni izhod, ne pa tudi Herodot, ki je nasprotno navedel njihovo prisotnost v glavni bitki. Xerxes je postavil tudi 400 vojakov na otok Psyttaleia, sredi izhoda iz ožine, morda lokostrelci in nekaj pehote, da bi padli na brodolom in posadke ladij prizemljile.

Perzijci so čakali do dneva, medtem ko so Grki preživeli noč, da bi se pripravili na bitko, njihova morala se je dvignila po Temistoklejevem govoru, in ob zori so odpluli, da bi zavzeli svoje položaje. Kmalu sta bili obe floti dovolj blizu, da so Perzijci slišali Grke peti svoj pean po Eshilu. Herodot je poročal, da so se prvi spopadi začeli, ko so Korinčani dvignili jadra, da bi odpluli iz bitke proti severu, kar so drugi zanikali. Morda so bili – če je res – vaba za ogled severnega izhoda, če bi prihajali Egipčani, ali pa je njihova poteza spodbudila Perzijce, da so pristopili bolj odločno, saj so verjeli, da zavezniška flota dejansko razpada. To ni bil prebeg, saj so se Korinčani vrnili.

Zaradi njihovega obsežnega manevra v treh kolonah v ožine so bili Perzijci zaradi zapletenega manevra neorganizirani in utesnjeni, Grki pa so bili dobro postavljeni in pripravljeni na napad. Vendar se je zdelo, da so slednji zadržali svoje ladje, da bi pridobili boljši položaj in čas do zgodnjega jutranjega vetra po enem avtorju. Herodot je to polepšal s trditvijo, da se je, ko se je zdelo, da se Grki umikajo, pojavila ženska in jih vprašala norce, kako daleč boste še vrnili svoje ladje? Vendar je opisal tudi en skok naprej, ki je zabil najbližjo perzijsko ladjo, ki ji je poveljeval Atenec Ameinias iz Pallene. Eginjani so trdili, da so prvi. V vsakem primeru je kot zborni vzklik sledila celotna grška vrsta in se na silo usmerila proti neurejeni perzijski bojni vrsti.

Sodoben pogled Salamine iz zraka in domnevnih položajev flot.

O tem, kaj se je točno zgodilo med bitko, je ohranjenih nekaj podrobnosti in nihče ni mogel imeti razsvetljenega pregleda celotne bitke. Nabijanje ali odrezovanje bregov vesla je bilo težko zaradi omejenega prostora in začetni manever je verjetno uspel, toda kmalu, ko je postalo več gneče s perzijskimi ladjami, ki so napredovale zadaj, je bil naslednji korak vkrcanje na marince. Če se bo razvila blizu, se bo to verjetno spremenilo v ogromno tesno bitko od krova do krova. Prva perzijska vrsta je bila potisnjena nazaj in ponovno umaknjena ali pa je trčila v napredujočo drugo in tretjo linijo, kar je povečalo zmedo in onemogočilo njihovo gibanje. Tako manevri in taktike na Perzijce niso bili nemogoči. Grška levica je hitro napredovala in očitno perzijski admiral Ariabignes Kserksov brat je bil ubit*, kar je povzročilo demoralizacijo in dodatno zmedo. Bil je ključnega pomena na čelu feničanskih eskadrilj, za katere se je, kot poročajo, zdelo, da so bile potisnjene nazaj proti obali. Središče je videlo, kako so Grki oblikovali klin, organiziran za neke vrste Diekplous, in se prebili skozi perzijske črte. Šlo je tako daleč, da so floto menda razdelili na dva dela.

*Plutarh je rekel, da sta ga ubila Ameinias in Socles iz Pallene, ko se je poskušal vkrcati na njihovo ladjo, ga prebodel in vrgel v morje pred očmi Perzijcev, kot tudi, da je Artemisia prepoznala njegovo telo, ki je plavalo med brodolomci, in ga prinesla nazaj k Kserksu.

Ariamena, Kserksesovega admirala, pogumnega moža in daleč najboljšega in najvrednejšega izmed kraljevih bratov, so videli, kako s svoje ogromne galeje meče pikado in strelja puščice kot z obzidja gradu. Aminias Decelean in Sosicles Pedian [Socles of Palene v resnici], ki sta plula v istem plovilu, na ladjah, ki sta se srečali deblo ob deblo in se medsebojno pritrjevali s svojimi bronastimi premci, tako da sta bili pritrjeni skupaj, ko je Ariamen poskušal da bi se vkrcali na njihovega, planili nanj s ščukami in ga vrgli v morje ...

Opomba: to bi bila nespametna odločitev med bitko, zato se je verjetno zgodila pozneje.
Do takrat je poveljevala karijskemu kontingentu in bila zaposlena s streljanjem puščic, kot poroča Herodot. Artemizijo je zasledoval tudi Ameinias iz Pallene, ki je začel sovražnosti, in še vedno za Herodota, v njeni želji po pobegu, je udaril v drugo perzijsko plovilo in ji verjetno blokiral pot ven (Potrebna je previdnost). Ta poteza jo je prepričala, da je zaveznica (argument v prid razmeroma podobnih ladij in težko berljivih prepoznavnih znakov), prepričala zasledovalca, da je zaveznica, in jo izpustila.

Xerxes je domnevno opazil, kaj se je zgodilo, in verjel, da je uspešno napadla grško ladjo, ki je v primerjavi s slabo predstavo njegovih drugih kapitanov slavno komentirala Moji moški so postali ženske in moje ženske moški. Žrtev tega zabijanja je bila kalindijska ladja s kraljem Damasitimom na krovu, celotna posadka pa je izginila (…).

Ko so kraljeve zadeve prišle v veliko zmedo, je ob tej krizi ladjo Artemisia zasledovala atenska ladja in ker ji ni uspelo pobegniti, ker so bile pred njo druge ladje z njene strani, medtem ko je njena je bila ladja po naključju najdlje napredovala proti sovražniku, odločila se je, kaj bo storila, in izkazalo se je, da je to storila tudi v veliko njeno korist. Medtem ko jo je zasledovala atenska ladja, je z vso kariero udarila proti ladji s svoje strani, ki so jo vodili Kalindijci in na kateri je bil vkrcan kralj Kalindijcev Damasitimos.

William Rainey, Smrt perzijskega admirala pri Salamini (1870-80)

Ko se je zdelo, da je grški preboj uspel, se je perzijsko ladjevje začelo umikati proti Falerumu, v zasedi pa so ga napadli Eginečani, ko so zapuščali ožino, še vedno po Herodotu. Preostale ladje so odšepale nazaj v Phalerum pod zaščito perzijske vojske. Kot poročajo, je atenski general Aristides odplul čez Psyttalejo s hopliti, da bi pokončal garnizijo. Točne perzijske izgube niso znane, vendar je Herodot trdil, da se je leta 479 pr. n. št. perzijsko ladjevje zmanjšalo na 300 trirem. Če je res, je bila to osupljiva izguba.

-Prvič, ni bila vključena vsa perzijska flota, morda je bila na drugi strani ožine res diverzivna flota, da bi jo blokirala, ki iz kakršnega koli razloga ni prišla pravočasno (če je obstajala).
- Drugič, ladje so bile tako utesnjene, da zadnje linije in tiste na bokih morda nikoli niso videle Grkov, ki so bili v bistvu v središču
-Te ladje so se verjetno umaknile, ko so videle razvoj bitke
- Številne feničanske ladje, kot poroča Herodot, so preprosto nasedle in pristale na obali, potem ko je bil njihov admiral ubit.
-Še po Herodotu, Perzijci niso znali plavati in mnogi so risali.

Kakor koli že, Kserks je videl poboj z gore Aigaleo in kasneje prejel pričevanja nekaterih brodolomcev feničanskih kapitanov, ki so poskušali Jonce okriviti za strahopetnost, kar ni izključeno glede na to, kar je Temistokles storil pred tem. Kserks očitno o tem ni bil prepričan, saj je bil priča, kako je jonska ladja zajela eno eginetsko ladjo in jim obglavila, ker so obrekovali bolj plemenite ljudi. Diodoru je ta kazen zamerila Feničanom, ki so zapustili njegovo floto in ponoči odpluli v Azijo.

Po Salamini: Grki vračajo udarec (479-478)

Ko se je bitka končala, so tudi peloponeški zavezniki poskušali zvabiti Mardonija v bitko in se mu podali proti Atiki. Slednji se je izognil boju in jih zvabil na odprt teren, da bi njegova konjenica odigrala svojo vlogo. Obe vojski sta se srečali blizu Platej in se avgusta 479 pr. n. št. zapletli v kataklizmični spopad. Tam so Grki dosegli odločilno zmago, ki je končala vse upe na osvajanje, medtem ko se je istočasno pri Mikali flota spopadla s perzijskimi ladjami, ki so pobegnile iz Salamine, in jih zdrobile. S tem dvojnim udarcem se je vojna končala. Nobena nadaljnja invazija ne bo izvedena več let do te točke, vsaj pod Xerxesom. To je spremenilo usodo, ne samo Grčije, ki se bo zapletla v dolgo in krvavo vojno za ali proti Atenam in njihovi delijski ligi, ampak tudi zahodnega sveta in demokracije. Grki in Perzijci bi se spet spopadli v tako imenovanem Vojne Delijske lige , vključno z veliko pomorsko bitko pri Eurimedonu.

17. marca 2017 so arheologi objavili, da so odkrili potopljene ostanke grškega sidrišča pred bitko in starodavno privezišče na otoku Salamina, blizu Ambelaki-Kynosaurus danes. Kipar Achilleas Vasileiou je na polotoku Kynosoura na otoku Salamina postavil spomenik in steber

Kakšna je Salamina v primerjavi z drugimi pomorskimi bitkami tistega časa?

Viri/beri več

Herodotove zgodovine, Tukidid, Ksenofont, Polibij
http://www.usu.edu/markdamen/1320Hist&Civ/chapters/02HEROD.htm
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0126%3Abook%3D7%3Achapter%3D100%3Asection%3D3
https://www.reed.edu/humanities/hum110/Hdt/Hdt7.html
https://referenceworks.brillonline.com/entries/brill-s-new-pauly/epibatai-e331750
https://alchetron.com/Olympias-(trireme)

Modelski kotiček

Zvezda 500788514 1:72 Grški Triere
- Envy modeli v merilu 1:72 (ročno izdelani in poslikani)
-Dusek pošilja komplete 1:72
- Ljubljeni 1:35 Bireme Salamis

knjige
-Salamis – Christian Cameron
-Uredniki Charles River – Bitka pri Salamini
– Lesene stene, ki so rešile Grčijo – MMD-Squadron Signal
-Bitka pri Salamini: Pomorski spopad, ki je rešil Grčijo – in zahodno civilizacijo Barryja Straussa
- Lords of the Sea: The Epic Story of the Athenian Navy and the Birth of Democracy avtor John R. Hal
- Salamina 480 pr. n. št. – kampanja, ki je rešila Grčijo, Osprey Publishing, W. Shepherd, P. Denis
-Osprey New Vanguard – starogrške vojne ladje – Nic Fields, Peter Bull
- Vojna igra Osprey: Pozejdonovi bojevniki - John Lambshead
-Grško-perzijske vojne - Peter Green

Dokumentarci:

Poglej tudi: BBC Podcast
pameten način?
//www.youtube.com/watch?v=B2fmBIrGxAY
//www.youtube.com/watch?v=aQ59EZyIC-w
//www.youtube.com/watch?v=2PSMQGCwMxo
//www.youtube.com/watch?v=3nesDUUYxkw
//www.youtube.com/watch?v=1QfqIQ45ywQ
//www.youtube.com/watch?v=Pr1eYVTOBcs
//www.youtube.com/watch?v=OuTcceJAq5Q

filmi:
-Engineering an Empire (2005–2007), Epizoda: Grčija (2006). Docu.
-300: Vzpon imperija Zacka Snyderja (iz stripa, vzeti s tovornjakom soli)

Igre:
https://store.steampowered.com/app/766460/Trireme_Commander/
Trireme poveljnik, simulator bitke pri Salamini
Activision's Rome Total War II: Same, kot del globalne strateške igre

potopitev hochseeflotte (1919) kategorijeAntika, Pomorske bitke